Online-ohutus, kes ütleb, et Macid ei saa viiruseid?
Paljud inimesed ütlevad: „Ära muretse viiruste pärast, lihtsalt hankige Mac.” Kas see nõuanne on tasemel? Vaatame Macintoshi turvalisuse ajalugu ja saate teada Macist.
Täna räägime palju Maci platvormi turvalisuse ja viiruste müütidest ja tegelikkusest. Samuti räägime sellest, miks inimesed nii tihti arvavad, et „Mac'id ei saa viiruseid”, ning miks Macid võivad (või mitte) olla turvalisemad arvutid kui Windowsi masinad. Ja nagu tavaliselt, kui teil on Maci, viiruste ja pahavara kohta arvutuslikke õudusi, jagada neid meiega kommentaarides.
„Virus-free” arvuti turustamine
Maci on juba pikka aega räägitud kui “viirusvaba” platvorm. Sellele on mitmeid tõde, samuti mitmed müüdid. Mitu korda võib olla raske tõmmata joon tõe ja selle vahel, mis on lihtsalt reklaami. Vaadake ülaltoodud videot. Need read on eriti laetud:
PC: Ma arvan, et sain selle viiruse, mis läheb ringi. Sa oleks parem, kui sa tagasi jääksid.
Mac: Olgu, ma olen korras.
PC: Ära ole kangelane! Eelmisel aastal oli PC-de jaoks teada 140 000 tuntud viirust.
Mac: arvutid, mitte Mac.
See on huvitav sõnastus, sest see on tehniliselt tõsi. Viirused on sarnased mis tahes programmiga - need peavad olema kirjutatud platvormi spetsiifiliste keeltega, millele on kirjutatud selle masina, operatsioonisüsteemi, protsessori tüübi jne jaoks..
Mida see mitte-nerdis räägib? Et Mac ei saa Windowsi programme käivitada ilma Windowsita. Ja siis on see lihtsalt Windowsi masin. Kuna viirused on ka programmid, ei saa Windowsi viirusi OS X-s kasutada. Niisiis on need „140 000 tuntud viirused” Mac OS-is tõepoolest inertsed. See ei tähenda (ja see on koht, kus targad sõnad mängivad) on see, et Mac on viiruste suhtes immuunne. Vaatame Maci platvormi viiruste tegelikkust.
Viiruste sihtturg
Paljud on kritiseerinud Apple'i, et nad valisid vähemuse kaudu turvalisuse. See tähendab põhimõtteliselt seda, et Mac on turvalisem kui Windowsi masinad, sest neil on vähem kokkupuudet, et Maci on lihtsalt vähem viiruste arendamiseks. Kui vaatate turuosa (ülaltoodud ribadiagramm), mida Windowsi arvutid omavad, ja kui nad näevad, kuidas need OS X-arvutite arvuga kokku puutuvad, hakkab see selguma.
Nagu iga äriinvesteering, võtab pahavara ja viirused arendamiseks aega ja tööjõudu. Pea meeles, et viimases väljaandes „Online Safety“, kui me võrdlesime Häkkerid organiseeritud kurjategijatega või maffiaga? Kuna nad on organiseeritud, võite neid mõelda ka kui äri. Nad tahavad selle aja ja tööjõu investeeringutelt parimat võimalikku tulu, mistõttu on kõige mõttekam kasutada kõige laiemat võrku ja minna Windowsi masinatesse lihtsalt sellepärast, et paljud paljud arvutid maailmas hakkavad Windowsis töötama. Statistiliselt öeldes, mida rohkem masinaid platvormil töötab, seda rohkem kasutajaid tõenäoliselt eksisteerib, mis ei uuenda oma turvaplaane või lubavad nende masinatesse installida pahavara.
Kuigi Apple'i arvutid on viimase kümne aasta jooksul üha tavalisemad, ei ole arvutikasutajate maastik ärritunud dramaatiliselt kust see varem oli. Kõige mõttekam on arendada viirusi suurima investeeringutasuvuse platvormi jaoks. Seetõttu on Macid ohutud, sest see ei ole Maci kasutajate rünnamiseks elujõuline investeering aega ja tööjõudu. Ometi.
Pwn2Own ja kahe minuti Mac Hack
Kohtuge Charlie Milleriga. Charlie sai kuulsaks nimeks turvalisuse krakkimisel, võites auhindu ja lõhkudes MacBook Airi häkkimisega, mis viis teda kahe minuti pikkusele mängule. Kuigi see võib tunduda kohutavalt esmapilgul, vaatame, mida tegelikult tähendab „kahe minuti häkk”.
Pwn2Own on konverents, kus turvakrekkerid konkureerivad operatsioonisüsteemide, brauserite jms puuduste leidmisel. Kui üks neist turvaekspertidest ei ole valmis brauserit või operatsioonisüsteemi turvalisust purustama, siis nad lihtsalt ei raiska aega, püüdes tehke seda avalikult. See võtab palju pikki tunde ettevalmistuse, uurimise ja uurimise, et häkk "oma taskus" nii räägiks. Kuigi Charlie õnnestus uskumatult lühikese ajaga ohustada turvalisust, ei suutnud ta seda teha ainult suure töö ja ettevalmistuse abil..
Väärib märkimist, et Charlie on Maci kasutaja ise (vaadake MacBooki, mida ta kasutab) ja toetab nüüd Maci kui lõppkasutajate turvalist platvormi. Oma sõnadega ütleb Charlie:
"Praegu soovitaksin ikka Macile tüüpilistele kasutajatele, sest nende sihtimise tõenäosus on nii madal, et nad võivad minna aastaid ilma pahavara nägemata, kuigi kui ründaja oleks neid sihtinud, oleks nende jaoks lihtsam." (allikas)
Turvalisus vähemuse kaudu näib töötavat Maci jaoks isegi turvalisuseekspertidele, nagu Charlie. See ei pruugi alati nii olla, kuid praegu ei saa see haiget teha. Samuti väärib märkimist, et Apple lõi Charlie'i ekspluateerimise eest kaitsmiseks varsti vahetult pärast Pwn2Own-iga lugupidavat tarkvarafirmat.!
Üllatavalt lühike viiruste nimekiri Macile
Siin on head uudised, Maci kasutajad: statistiliselt olete endiselt turvalisem kui Windowsi masinad. Tomi riistvara järgi:
„2008. aastal oli Windowsi masinatele suunatud 1,5 miljonit erinevat pahavara. Macile on suunatud vähem kui 200 õelvara. "
Viirused Macintoshi arvutites on reaalsus. Nad lihtsalt ei ole nii tavalised pahavara kasumipõhises maailmas. Tegelikult on teil tõenäoliselt raske leida OS X-i viiruste üsna täielikke nimekirju ning platvormi viirusetõrje tarkvara on samuti üsna haruldane. See ei tähenda, et ohud ei ole reaalsed ja et Macid oleksid müstiliselt ähvardavad. Suurim oht masina turvalisuse ohustamiseks on sageli kasutaja, nii et sa pead ennast informeerima!
Niisiis, kas Mac on viiruste eest tõesti turvaline?
Macid on üsna ohutu platvorm, kuid see ei tähenda, et nad on alati. Samuti ei tähenda see, et nad ei oleks ilma nende vigadeta. Aja kulgemisel tundub paratamatu, et iga sama populaarne platvorm, nagu Mac, naudib aastaid ja kasutajaid, kes kasutavad Internetti hooletult ilma mingite tagajärgedeta. Tegelikult, kuigi viirused võivad olla üsna haruldased, on ka teisi pahavara, mis on Maci rünnanud, ja on tõenäoline, et sellist tüüpi õelvara esinemised aja jooksul suurenevad.
Võib juhtuda, et Macintoshi arvutid ründavad sagedamini kahte asja. Esimene: MacOS X arvutite turuosa suurenemine. See artikkel Tomi riistvara kohta viitab sellele, et 16% -line Mac OS-i turuosa võib potentsiaalselt muuta platvormil „kasumipõhise” viiruse loomise reaalsuseks. Vaadates ülaltoodud numbreid (suhteliselt hiljutine võrreldes käesoleva artikli kirjutamisega), näeme, et Appleil on selle eesmärgi saavutamiseks veel pikk tee minna.
Siin näib vältimatu: üha rohkem inimesi hakkab kasutama igasuguseid personaalarvuteid, olgu need siis Windows, Mac OS X või Linux. Kuigi Windowsi turg kasvab tõenäoliselt kiiremini maailmas, kus üha rohkem inimesi hakkab internetti kasutama, maailmas, kus isegi rohkem inimesi kasutab arvutit, peaks veelgi rohkem inimesi kasutama Maci. Kas hakkab nägema niši kasumipõhiseid viiruseid? Tundub, et vähemuse kaudu on tõenäoliselt kindel, et tõenäoliselt ei tööta see igavesti.
Kas teil on mõtted Maci turvalisuse, pahavara või süsteemi turvalisuse kohta? Rääkige meile oma kogemustest viirustega (mis tahes platvormil) kommentaarides või saatke need e-posti aadressile [email protected].
Krediidid pildilt: Alan Edwardese kurb iMac, saadaval Creative Commonsi all. Sad Mac, Liam Cooke, saadaval Creative Commonsi all. Apple Macbooki üksikkasutaja Clive Darr'i poolt, saadaval Creative Commonsi all. Jack ja Mac, Yersina Pestis, saadaval Creative Commonsi all.
