Disaini täiuslikkus Miks see on halb idee

Kui olete disainer või veebiarendaja, siis peaksite ilmselt teadma, et projekti täiuslikuks muutmine võib pikendada projekti lõpuleviimiseks kuluvat aega isegi mitu korda. Alati on üks viimane element, mida soovite kiiresti parandada, sest seal on midagi tüütu. Kuid kahjuks on see nii - Täiuslikkus on võrdne fašism.

See on julge avaldus, ma tean. Aga vaata ringi. Kas teie majas või garaažis on vähemalt üks vigane toode?

Sinu Auto? Sa pead tankima seda iga x miili arvu ja üks kord samal ajal, kui see laguneb - mitte täiuslik. Sinu arvuti? See tarbib liiga palju elektrienergiat, puruneb ja jookseb kokku ning kõvaketas sureb alati kaks minutit enne, kui saate oma andmeid varundada - mitte täiuslik. Leib? See läheb liiga varakult, mitte täiuslikuks. Prillid? Klaas on haavatav - kaugeltki täiuslik. Mis siis järeldus?

Täiuslikkus kahjustab arengut

Miski, mis meid ümbritseb, ei ole täiuslik. Alati on vähemalt üks asi, mida saab parandada. Kui kõik juhivad oma toodet täiuslikult enne selle avalikkusele esitamist, siis täna ei oleks meil midagi! Mitte isegi elektrit ega ratast. Kuna kõik teie ümbritsev ümbrus ei ole täiuslik, siis kas mitte pigem nende omanik? Oled sa pigem oodanud, kuni keegi viib need täiuslikkusse, enne kui nad lasevad sul neid? Ilmselt mitte.

Seega, kui töötate oma projektide kallal, siis võtke alati teiste ebaõnnestumisi viitena - olge loominguline ärge püüdke olla täiuslik.

Miks on täiuslikkus kahjulik?

Sest see ei soodusta eesmärkide saavutamist. Töö alustamisel on teil alati mõned tegelikud eesmärgid. See võib olla midagi nii ilmset kui kasvav müük või ebatavalised need, mis tekitavad teie veealuse kickboxi koolituskeskuse teadlikkust. Sellest hoolimata peaksid need olema eesmärgid, millele peate keskenduma, ja iga kord, kui soovite midagi uut teha, peaksite endalt küsima: "Kas see asi viib mind lähemale eesmärkidele?"

Ja nüüd naljakas osa. Täiuslikkuse poole püüdlemine ei too teid eesmärkidele lähemale. Teisest küljest - lihtsama võimaliku lahenduse leidmine. See on õige - lihtsam ja usaldusväärsem, mitte parim. Ühel projekti algusjärgus ei saa te olla 100% kindel, milline lahendus on parim. Sest kuidas sa seda teadsid, kui sa pole seda isegi käivitanud? Ainult turu tagasiside (tegelikud kasutajad) võib anda teile tõelisi ideid oma veebisaidi võimalike paranduste ja kasutatavuse kohta. Need tagasiside on parandus, mida peate keskenduma. mitte see, mida sa arvasid, oleks nende jaoks parim.

See on jultunud tõde (kahjuks). Sa ei tea kunagi, mida inimesed tahavad või vajavad, nii et keerulise lahenduse töötamine, mis ei pruugi olla vajalik, on aja raiskamine. Sellepärast peate seda tegema alustage lahendusest, mis võimaldab saavutada eesmärke võimalikult lihtsal viisil. Ja veel üks asi, mida peaksite teadma:

Täiuslikkus jääb sageli märkamatuks

Kahjuks võib kogu see täiendav aeg, mida olete täiuslikkuse saavutamiseks kulutanud, jääda märkamatuks ja hindamatuks. On põhjus, miks teie projekti saaja ei pruugi isegi teie täiendavat pingutust tähele panna. Ja see on lihtsalt sellepärast nad ei näinud projekti eelmist versiooni, nii et neil pole midagi viidata ja võrrelda. Ainus asi, mida nad märgivad ja kritiseerivad, on põhifunktsioonid ja elemendid.

Pildi krediit.

Töötamine detailidega toob suurema osa teie ajast. Üksikasjad, nagu väike graafiline kujundus. See üks väike asi, mis teid või mõnda muud funktsiooni ärritab, oleks lahe ja mugav. Ja enne selle realiseerimist on kogu projekti lõpuleviimise aeg mitu korda pikenenud. Kas soovite tõesti kulutada 60% oma tööajast detailide täiustamiseks ja ainult 40% eesmärkide saavutamisest?

Kui olete vabakutseline, võite olla kindel, et iga klient saab 100 korda tänulik lihtsama, kergesti kasutatava ja arusaadava projekti eest, mis keskendub eesmärkide saavutamisele, kui ilus kunstiteos, mis näeb hea välja, kuid ei pane oma tasku lisaraha.

Täiuslikkuse hülgamine pole kaugeltki hea projekti hülgamisest

Nagu ma juba varem ütlesin, ei saa projekti / toote / disaini loomise etapis olla kindel, milline on täiuslik lahendus, nii et kogu idee jätkamine on hukule määratud. Kui te midagi tööd teete, siis on ainus viis, kuidas te täiuslikkust hinnata, oma subjektiivsete motiivide järgi - ühe mehe liha on teise mehe mürk.

Kõige olulisem reeglid projekteerimisel: Te ei ole teie klient või külastaja. Sellepärast ei saa te hinnata seda, mida te kavandate, ainult vastavalt oma arvamustele ja eeldustele.

Sa loovad palju parema veebisaidi, kuna te ei ole täiuslik

See on lihtne (ja tõsi). Kui te ei püüdnud teha iga detaili täiuslikuks ja keskenduda kõige olulisematele põhielementidele, siis need põhielemendid ei ole mitte ainult lõplikus lahenduses selgelt nähtavad, vaid te lõpetate töö ka varem. Seega, kui peidate taskusse täiuslikkust, on teil palju produktiivsem ja saavutate palju paremaid tulemusi.

Siin on eelised, mida võib tuua täiuslikkuse unustamisel ja veebisaidi lihtsa versiooni loomisel.

1. Veebisaiti saab käivitada varem.
2. Veebileht saab raha teenida / saada ekspositsiooni varem.
3. Külaliste tagasiside saabub varem.
4. Varase tagasiside tõttu saate veebilehte parandada, keskendudes sellele, mida külastajad märkisid (mitte ainult asjad, mis teie arvates oleksid lahedad).

Kõige olulisem järeldus siin on (kuigi see kõlab imelik), et a lihtne lahendus on parem kui ideaalne lahendus. "Ok, aga kuidas seda lähenemist rakendada?"

Jagage oma ülesanded kahte rühma: “Olulised” & “Andmed”

Olulised on olulised, nagu eesmärkide ja eesmärkide saavutamine, põhifunktsioonide ülesehitamine jne) ning üksikasjad on lihtsalt üksikasjad.

Pildi krediit.

Andmed tarbivad palju aega. Sellepärast peate neid vahele jätma ja hiljem tööde ühe järgmise etapi jooksul tagasi pöörduma (või ei saa neid üldse tagasi). Mida ma mõtlen "hiljem"? Millal on parim aeg üksikasjade juurde tagasi pöörduda?

Töö iteratiivselt

Siin on see, mida ma mõtlen, lihtsalt kandke mind - kui lõpetate ülesannete jagamise kahte gruppi, siis peaksite esimesel iteratsioonil püüdma keskenduda ainult tähtsatele ja proovida neid kõige lihtsamal viisil täita. Selle iteratsiooni lõpus on valmis valmis veebisait (SCRUM-sarnane lähenemine). Võite soovi korral alustada teist. Selles iteratsioonis võite proovida eelmist versiooni parandada. (Te saate oma klientide / külastajate tagasiside põhjal parendamise ideid.) Pärast teist iteratsiooni on teil veebisaidi täiustatud versioon.

Kui soovite tööd jätkata ja veebilehte pidevalt täiustada, saate alustada kolmandat iteratsiooni ja seejärel järgnevaid. See on õige hetk, et saada tagasi asjadesse, mida te töö alguses liigitate "detailideks", kuid võite ka aru saada, et need "üksikasjad" on külastajate / klientide reaktsiooni põhjal täiesti ülearused. väga tavaline asi).

See on iteratiivse lähenemise tõeline tugevus. Töö iga etapi jooksul on teil valmis täielik veebisait, mis on valmis käivitamiseks ja saate seda pidevalt parandada. See on palju parem olukord, kui võrrelda midagi tööd suletud ruumis 10 aastat, püüdes muuta see täiuslikuks ilma tagasisideteta maailmast. Korduv lähenemine on samuti palju turvalisem. Mis on parem stsenaarium - mõistes, et teie idee on osa sinust teadmisest ja pärast kuu tööd ei ole turul mingit nõudlust või kui see on 10 aasta pärast töötanud?

Lihtsalt kõrvalmärk: Selle lähenemise tõttu suutsin ma oma magistrikraadi lõpetada paar kuud enne kolleegide tööd. See, mida ma tegin, oli iga peatüki kõige olulisem asi, sain selle nii kiiresti kui võimalik ja jätnud kõik üksikasjad hiljem. Kui ma oleksin tahtnud iga peatüki algusest peale täiuslikuks muutuda, siis ilmselt ma ei oleks seda lõpetanud seni. Samuti on see olnud üle kahe aasta, sest ma olen kaitsnud oma magistrikraadi.

Töötage kiiresti ja tõhusalt

See on kõikehõlmav näpunäide ja seda saab praktikas rakendada nii oma kliendi jaoks projekti kui ka oma veebisaidil töötamise ajal. Need on ainsad asjad, mis praegu on olulised: kiire töö ja kiire tulemus. On aeg kohaneda.

Püüdke alati saavutada kiireid tulemusi (keskenduda eesmärkide saavutamisele), pakkudes võimalikult lihtsat lahendust, mitte "täiuslikku" lahendust oma subjektiivse arvamuse abil. Pea meeles - sa ei pea olema täiuslik. "Piisavalt hea" on piisavalt hea.

Üks asi veel - Millised on teie kogemused projektidega, kus olete püüdnud pakkuda täiuslikku lahendust?