Täiuslik arvuti turvalisus on müüt. Aga see on ikka veel oluline

Võib-olla olete seda varem kuulnud: “Turvalisus on müüt.” See on muutunud tavaliseks hoidumiseks pärast lõputut kõrgetasemelist turvarikkumist. Kui Fortune 500 ettevõtted, kellel on miljoneid dollareid turvaelarveid, ei saa asju lukustada, kuidas saate?

Ja siin on tõde: täiuslik turvalisus on müüt. Ükskõik, mida te teete, ükskõik kui hoolikas olete, ei ole sa kunagi 100 protsenti ohutu häkkerite, pahavara ja küberkuritegevuse eest. See on reaalsus, mida me kõik elame, ja see on oluline meeles pidada, kui ainult nii, et me kõik tunneksime rohkem kaastunnet ohvrite suhtes.

Kuid pidage meeles: täiuslik on hea vaenlane. Täiuslik turvalisus on müüt, kuid see ei tähenda, et teie tehnoloogia lukustamine oleks mõttetu. Sa ei saa kunagi olla täiesti ohutu, kuid see pole mingit põhjust lõpetada turvalisuse eest hoolitsemine koos.

Teie eesmise ukse lukustamine on mõttetu

Teie ukse lukk on kasutu. Korralik lukksepp saab hõlpsasti sisse, valiku või külvikuga. Kui see ei tööta, võib keegi lihtsalt oma aknast visata blokeeringu. Kui sissemurdja tahab sinu koju minna, siis nad seda teevad.

Kas see on masendav? Jah. Kas see tähendab, et sa ei peaks ukse lukustama? Absoluutselt mitte.

Teie ukse lukustamine ei takista kõigil oma maja sattumist, kuid see teeb seda veidi raskemaks. See hoiab teismelised välja, kui mitte midagi muud, ja see tähendab, et spetsialistid peavad oma ukse vastu võtma, kui naabrid potentsiaalselt vaatavad . Teie ukse lukustamine ei takista täielikult vargust, kuid see ei tähenda, et see midagi ei tee.

Küberjulgeolek on samamoodi. Sama parooli kasutamine iga saidi jaoks on online-ekvivalent, mis jätab teie ukse lukustamata, sest ühe saidi rikkumine näitab teie parooli iga teise jaoks. Sellepärast räägib iga lugenud tech-blogi paroolihalduritest nagu LastPass.

Iga turvaotsik on selline. Sellised asjad nagu kahe teguri autentimine ei ole täiuslikud, kuid nad on palju paremad kui paroolid. Igal tarkvarauuendusel on tõenäoliselt veel vigu ja potentsiaalseid kasutusvõimalusi, kuid pole põhjust vältida praegu dokumenteeritud dokumentide paigutamist.

Teisisõnu: jah, keegi võib teie akna purustada. Lukusta uks ikkagi.

Mõtle oma ohutasemele

Ma tunnistan midagi kohutavat: kasutan aeg-ajalt paroole uuesti. Kas ma olen loll? Võimalik, kuid enamasti on ainult mõned saidid, mida ma ei hooli. Kui keegi soovib juurdepääsu oma Super Burger Place Rewards kontole, saavad nad seda teha, kuid nad ei leia krediitkaarti ega mingeid isiklikke andmeid, mis on lisatud, kui nad sisse tulevad. Nautige, et nelja kümnendiku tee tasuta burgerile arvan?

See, mida ma täiesti lukustan, on minu e-posti, sotsiaal- ja pangakontod koos kõigi võrguteenustega, mis säilitavad minu krediitkaardi andmeid. Ma tean, et saan potentsiaalselt palju raha kaotada ja ma tean, et isiklik teave minu kohta võib muutuda avalikuks. Soovin seda vältida, kui saaksin, nii et neil kontodel on erinevad kasutajanimed, paroolid ja kahe teguri autentimine.

Ma tean, et see ei ole lollikindel. Ma tean, et kui keegi, kellel on piisavalt kogemusi, tahab tõesti siseneda, siis ilmselt nad võiksid. Aga kui saidil on teavet, mida tasub kaitsta, püüan seda kaitsta, sest midagi on parem kui mitte midagi teha.

See on kõik tasakaalust

Isiklik turvalisus ei tähenda kõike, mida saate teha häkkimise vältimiseks, sest absoluutselt kõike tehes on täiskohaga töö. Isiklik turvalisus seisneb tasakaalu leidmises võimalike ohtude ja asjade vahel, mida saate teha nende leevendamiseks. Teie kasutajanime ja parooli näidatakse ilmselt rikkumise ajal, nii et te ei tohiks seda kasutada kõikjal. Teie arvutit saab varastada üsna lihtsalt, nii et peaksite krüptima kõvakettale, sest peaaegu kõik seal on tundlik ja sisselogimisparooli möödumisel on see šokeerivalt lihtne. Mõelge läbi võimalike ohtude, seejärel leidke viise nende leevendamiseks.

Ainult teie saate välja selgitada, mis teie vajadustele kõige paremini sobib, aga ma palun teil mitte visata oma käsi ja loobuda täielikult. Täiuslik turvalisus ei pruugi olla võimalik, kuid see ei tähenda, et sa ei peaks isegi proovima.

Foto krediit: Den Rise / Shutterstock.com Virgiliu Obada / Shutterstock.com