Koduleht » kuidas » Miks valiti vaikimisi HTTP-pordiks 80 ja vaikimisi HTTPS-pordiks 443?

    Miks valiti vaikimisi HTTP-pordiks 80 ja vaikimisi HTTPS-pordiks 443?

    Kuigi paljud meist on tuttavad eri sadamatega, mis on määratud konkreetsetel eesmärkidel või kasutusotstarvetel, ei pruugi me teada, miks nad valiti. Tänase SuperUser Q&A postitusel on vastused uudishimulikule lugeja küsimustele.

    Tänane küsimuste ja vastuste seanss saabub meiega kohtades, kus on SuperUser-Stack Exchange'i alajaotis, kogukondlikult juhitav Q&A veebisaitide rühmitus.

    Foto viisakalt Rodney Lewis'lt (Flickr).

    Küsimus

    SuperUser lugeja Samuel Alexander tahab teada, miks 80 ja 443 valiti HTTP ja HTTPS vaikeportideks:

    Miks valiti vaikimisi HTTP-pordiks 80 ja vaikimisi HTTPS-pordiks 443? Kas on mingit konkreetset põhjust või oli see lihtsalt määratletud?

    Miks valiti HTTP- ja HTTPS-pordideks 80 ja 443?

    Vastus

    SuperUser'i toetaja jcbermu on meile vastuseks:

    Interneti sihtnumbrite asutus (IANA) on ICANNi osakond, mis on mittetulunduslik eraettevõte, mis jälgib globaalse IP-aadressi jaotamist, domeeninimede süsteemi (DNS), tuntud sadamaid ja muid Interneti-protokolliga seotud sümboleid ja numbreid.

    1990. aasta märtsis avaldasid nad dokumendi (RFC 1060), kus nad loetlesid sel ajal kõik tuntud sadamad. Selles nimekirjas ei olnud pordile 80 määratud ühtegi protokolli (see hüppas 79-lt 81-le):

    Tol ajal oli sadam 80 ametlikult tasuta. 1991. aastal väljastas Tim Berners-Lee esimese HTTP-versiooni dokumendis (HTTP 0.9), kus ta märkis:

    Siis tehti RFC1060 juulis 1992 uue dokumendi (RFC 1340) vananemisega, kus ilmus järgmine:

    See dokument andis 80 ametliku HTTP-pordi (www). Kuid selles dokumendis pole midagi sadamas 443. 1994. aasta oktoobris avaldati RFC 1700 ja see ilmus esimest korda:

    Tundub, et seda nõudis Kipp E.B. Hickman, kes sel ajal töötas Mosaicis, esimene GUI brauserifirma, mis hiljem sai Netscape'ist. Ei ole selge, miks valiti port 443. Kuid eelmisel RFC dokumendil oli tühik vahemikus 374 kuni 512, kuid RFC1700 puhul täideti 375 kuni 451 ruum. On kõige tõenäolisem, et numbrid esitati lihtsalt taotluse järjekorras.


    Kas teil on midagi lisada selgitusele? Heli on kommentaarides välja lülitatud. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Vaadake siin täielikku arutelu lõiku.