Mis on DCMA ja miks see võtab veebilehti alla?

Digitaalse aastatuhande leping on USA seadus, mis võeti vastu 1998. aastal, püüdes kaasajastada autoriõigust, et käsitleda Internetti. DMCA-l on mitmeid sätteid, kuid keskendume nendele, mis on kõige rohkem mõjutanud meie praegust veebi.

Eelkõige keskendume „teate- ja tagasivõtmise” sätetele, mis pakuvad paljude teenuseosutajate jaoks „turvalist sadamat”, samuti kõrvalehoidmise vastaseid sätteid, mis kriminaliseerivad paljud ühised tegevused.

Ohutu sadama ja tagastamise teated

DMCA laiendab turvalise sadama „teenusepakkujatele”, mis on määratletud kui „võrguteenuste või võrgule juurdepääsu pakkuja või nende jaoks rajatiste operaator”. Näiteks kui kasutaja laadib YouTube'ile autoriõigusega kaitstud video, postitab see autoriõigusega kaitstud video artikkel Tumblr'i kohta, asetab autoriõigusega kaitstud faili Dropboxi ja jagab linke avalikult või lihtsalt majutab autoriõigusi rikkuva veebisaidi veebimajutusteenuse pakkujaga, teenuse osutaja - YouTube, Tumblr, Dropbox või veebi - on vastutusest vabastatud . Teisisõnu, DMCA pakub kaitset sellistele saitidele nagu YouTube, mis takistab nende esitamist vaid seetõttu, et nad on autoriõigusega kaitstud sisu kasutaja poolt üles laaditud.

Selle vabastuse saamiseks peab teenuseosutaja vastama mõnele tingimusele:

Teenusepakkuja ei tohi olla teadlik rikkumisest. Teisisõnu, YouTube on vabastatud, sest see võimaldab kellelgi üles laadida videoid ilma heakskiitu nõudmata. Kui YouTube kontrollis iga üleslaaditud videot, võivad nad olla vastutavad, kui nad võtsid autoriõigusega kaitstud sisu vastu, sest nad oleksid pidanud teadma.
Teenusepakkuja ei tohi saada rikkuva tegevusega otsest rahalist kasu. Näiteks ei saa sellist kaitset veebisait, mis näib olevat olemas ainult piraatmaterjalist raha teenimiseks, kuigi see osa seadusest tundub natuke ebamäärane.
Kui teenusepakkuja on teadlik oma teenuste rikkumisest, peavad nad selle kiiresti eemaldama.

DMCA võimaldab igaühel esitada „DMCA tagastamise teate”, mis on teenusepakkuja ametlik teade - midagi videomängija veebisaidilt, nagu YouTube, veebimajutusteenusesse, mis majutab kellegi veebilehte. Teade tuvastab teenuse poolt majutatud sisu ja märgib, et filer usub, et see rikub nende autoriõigusi.

Kuna DMCA-s sisalduvad ohutu sadama sätted, ergutatakse teenuseid väidetavalt rikkuvat sisu kiiresti vähendama, kuna nad soovivad oma vabastust säilitada. Kui nad ei võta sisu kiiresti alla, võivad nad kohtusse süüdistamise eest vastutada rahalise kahju eest.

See on palju kiirem viis võrguühenduseta sisu kogumiseks kui tavaline õiguslik marsruut, kuna see nõuab ainult väljavõtmise teate saatmist, mida saab valmistada ilma advokaadita. Pika kohtumenetluse asemel võetakse sisu tõenäoliselt üsna kiiresti ja ilma kohtukuludeta.

Kui teie sisu eemaldatakse DMCA teate tõttu, teavitab võrguteenuse pakkuja teid sellest. Juhul, kui teie sisu vastu esitatakse DMCA teade, on teil võimalik esitada „vastuteatis”. See on teade, mis saadetakse võrguteenuse pakkujale, kus te väidate, et eksis. Kui esialgse tagasivõtuteate esitanud isik ei võta täiendavaid meetmeid (näiteks ettekirjutuse taotlemine kohtus), saab tehtud töö tagasi võtta pärast 10 tööpäeva.

Pange tähele, et DMCA on USA seadus ja teistes riikides asuvad võrguteenuse pakkujad ei ole kohustatud selliseid tagastamise teatisi täitma.

DMCA kõrvaldamise teated - hea või halb?

DMCA turvalise sadama ja tagastamise teate sätted on kujundanud tänase veebi arengut, võimaldades YouTube'i sarnaste teenuste olemasolu ilma nende kasutajate tegevuse tagajärjel kohtusse kaevata. Niikaua kui teenus teeb heausksete jõupingutuste, et rikkuda rikkuvat sisu, kui neid sellest teavitatakse, ei vastuta nad nende kasutajate tegevuse eest ja kõik asjaosalised saavad pika ja kallis kohtumenetluse vahele jätta. Kui leiti, et teie enda sisu on võrgus rikutud, võite saata DMCA tühistamise teate, et eemaldada see hostimisteenusest või võtta veebimajutusteenuse pakkuja hallatav veebisait alla..

Siiski on ka DMCA eemaldamise protseduuri kõrvalekalded. Mõned organisatsioonid esitavad sageli tagasivõtmise teateid väga agressiivselt. Näiteks esitasid filmistuudiod hiljuti tagasivõtuteatise, milles paluti Google'il eemaldada oma otsingutulemustest mõne teise tühistamise teate aadress, kutsudes väljasaatmise teate „rikkudes”. Teisel juhul esitas organisatsioon YouTube'i videot, mis sisaldas lindude laulmist väites, et taustal laulnud lindude heli oli nende autoriõigusega kaitstud sisu. Sellised vahejuhtumid viitavad sellele, et suured organisatsioonid esitavad algoritmide põhjal massiivselt tühistamishoiatusi, saades ristilöögis õigustatud sisu.

Poliitiliste reklaamide võtmiseks on kasutatud ka DMCA teateid, kuigi nende sisu peetakse tõenäoliselt õiglaseks kasutamiseks.

DMCA raames vastutab kahju eest igaüks, kes „teadlikult olulisel määral valesti” - või valetab, teisisõnu - DMCA tagastamise teates. See oleks aga raske tõestada. Organisatsioon, kes faile DMCA tagastamise teateid õigustatud sisu vastu faile ilma liigselt kontrollimata, ei vastuta kahjude eest. Organisatsioonid võivad olla vastutavad ainult DMCA teadete esitamise eest, mida nad teavad, et nad on valed, mitte need, mis on esitatud hooletult ilma topeltkontrollita.

Niisiis on ära võetud hea või halb? Me anname sellele vastuse edasi ja laseme teil oma meelt teha. Tagasilükkamise teated on oma positiivsete aspektidega, kuid neid on ka väärkasutatud.

Kettustevastased sätted

Teine osa DMCA-st muudab kuriteoks tehnoloogilise juurdepääsu kontrollist kõrvalehoidmise. Mistahes „digitaalse lukustuse“ murdmine, olenemata sellest, kui nõrk on, loetakse kuriteoks isegi siis, kui olete seadme omanik ja te ei riku autoriõigust muul viisil. (On mõningaid erandeid, mille saame hiljem.)

Kõrvalekaldumine on defineeritud kui „segatud töö eemaldamine, krüpteeritud töö dekrüpteerimine või muul viisil, et vältida, mööda lasta, eemaldada, deaktiveerida või kahjustada tehnoloogilist mõõdet ilma autoriõiguse omaniku volitusteta” ja on ebaseaduslik.

Mitmed üldised asjad, mis muidu oleksid seaduslikud ja eetilised, on DMCA raames ebaseaduslikud:

Video DVD-de vaatamine Linuxis libdvdcss abil, mida enamik DVD-d vaatavad Linuxi kasutajad kasutavad.
DVD-filmi kopeerimine kõvakettale, et saaksite digitaalse varukoopia või vaadata seda füüsilise DVD-draivita seadmes.
DRM-i eemaldamine e-raamatust, et saaksite seda konkureerival eReaderil lugeda.
DRM-i eemaldamine muusikafailist, videofailist või muust meediumifailist, et saaksite seda kasutada tarkvara või riistvaraga, mis ei toeta DRM-i.
Jailbreaking iPad või Windows RT tablett, et saaksite käivitada tarkvara, mida Apple või Microsoft ei ole heaks kiitnud.
Oma mobiiltelefoni vabastamine, et saaksite seda kasutada teise mobiilsideoperaatoriga.
Kindle purustamine, et kasutada Kindle'i riistvara muudel eesmärkidel, näiteks e-tindinäidikuna.
Mängukonsooli piirangute ületamine, et saaksite mängida amatööride arendajate tehtud „homebrew” mänge.
Jailbreaking PlayStation 3, nii et saate selle uuesti installida, pärast seda, kui Sony on selle reklaamitud funktsiooni värskenduses eemaldanud

Need ei ole lihtsalt teoreetilised piirangud halvas seaduses; USA valitsus on nende piirangute alusel surunud kriminaalsüüdistusi. 2001. aastal süüdistas USA valitsus Dmitri Sklyarovit kuriteoga, et luua tarkvara, mis võiks DRM e-raamatutest eemaldada. See oli esimene makse, mis esitati DMCA all. Dmitri nägid DRM e-raamatutest eemaldamiseks vajaliku tarkvara loomise kuriteo eest kuni 25 aastat vanglasse ja trahvi üle 2 miljoni dollari. Tasud tühistati pärast seda, kui ta andis oma tööandja vastu tunnistuse.

DMCA pakub erandite tegemise protsessi. Iga kolme aasta tagant koguneb USA autoriõiguse amet kokku ja kaalub vabastuste andmist DMCA kahjude leevendamiseks. Organisatsioonid, mis on minevikus vabastanud, peavad võitlema, et neid säilitada. Näiteks 2012. aastal ei uuendatud erandit, mis legaliseeris mobiiltelefonide vabastamise. see oli varem seaduslik avada uusi mobiiltelefone, kuid see on nüüd ebaseaduslik avada uusi mobiiltelefone. Vabastusprotsess on otsustanud, et see on praegu seaduslik telefoni nagu iPhone, kuid see on ebaseaduslik jailbreak tablett, nagu iPad.

Tasu ei ole tõenäoline, et neid toiminguid teostavate keskmiste kasutajate vastu esitada, kuid programmeerijad ja organisatsioonid, kes loovad ja levitavad vahendeid, mis võimaldavad neil seda teha, on DMCA raames kriminaalmenetluse ohus..

Koomiks on XKCD.

DMCA on aidanud kujundada veebi meie kõigi jaoks, olenemata sellest, kas me elame USAs. See on põhjus, miks veebisaidid, nagu YouTube, võivad eksisteerida, ilma et nad vastutaksid kahjude eest, miks võivad eemaldamisteated kiiresti eemaldada piraadi sisu (mõnikord püüda õigustatud sisu ristilõikusse) ja miks sellised õiguslikud hallid alad on kõrvalehoidmise vahendid. Samasugused seadused on vastu võetud - ja need on möödas - teistes riikides.

Pildi krediit: Todd Barnard Flickril, andresmh Flickris