Maci kasutajad peaksid Safari jaoks Google Chrome'i kraavi

Kuula: ma tean, et armastad oma Google Chrome'i. Teil on oma massiivne laienduste kogumik, teie lemmikpaneelid ja isegi see värviline teema, mida lisandite millalgi 2013. aastal. saan aru.

Ma olin liiga ja arvasin, et Safari oli brauseri jaoks tühi, ilma funktsioonita. Aga siis ma proovisin seda.

Ja mingil ajahetkel selle ja nüüdseks vahel sai Safari hea. Väga hea. Ma ei ütle, et see on kõigi jaoks brauser, aga ütlen, et iga Maci kasutaja peaks vähemalt andma Safarile proovida, sest see teeb palju asju paremini kui Chrome (või mis tahes muu brauser, selle jaoks). Siin on mõned.

Parem aku kasutusaeg ja parem jõudlus vanematel Macidel

Brausereid saab optimeerida tõhususe või kiiruse saavutamiseks - on raske mõlemat teha. Enamasti keskendub Chrome kiirusele; Safari keskendub tõhususele. See on arusaadav, kui soovite, et veebi sirvimise kogemus oleks kiirem: kõik on mõned kasutajad. Kuid mõningaid väga häid põhjusi on keskenduda tõhususele.

Võimsuse kasutamine on kõige ilmsem. Nagu meie testid näitavad, võidab Chrome võrdlusnäitajate puhul Safari, kuid Safari töötab aku kasutamisel paremini. Kui kasutate MacBookit, võib Chrome'i asendamine Safariga parandada teie aku kasutusaega, mõnel juhul paar tundi.

Sa ei pea selle kohta sõna võtma: kontrollige, millised rakendused tühjendavad teie MacBooki akut ja Chrome on alati loendi esikohal, kui te ei teisenda videot või midagi.

Chrome sõidab teie CPU-d kõvasti ja kuigi aku eluiga paraneb, ei ole see siiski Safari jaoks sobiv. Ja kui kasutate vanemat Maci, võib Safari teie jaoks tegelikult paremini toimida.

Minu 2011. aasta MacBook Pro'is on Chrome'i käivitamine kindel viis fännide käivitamiseks ja ülejäänud süsteemi aeglustamiseks. Safari poole pöördumine teeb minu jaoks iga teise programmi minu seadmest veidi kiiremaks. Ja jah: ma sain oma sülearvutit uuendada. See on täiesti õiglane öelda. Aga kui ma Safarit kasutan, ei tunne ma seda. Kas Chrome'i funktsioonid on teile väärt 1000 dollarit või rohkem?

Sisufiltrid on paremad kui reklaami blokeerijad

Kui olete Chrome'i pikaajaline kasutaja, pöördute ilmselt uBlock Origin'i või AdBlock Plus'i poole, et peatada brauseri reklaamide kustutamine. Ja kuigi ühelgi neist valikutest ei ole midagi valesti, on neil negatiivne külg. Kuna Chrome töötab, vaatavad nad saite pärast seda nad on alla laaditud ja eemaldavad blokeeritud sisu tagasiulatuvalt. See aeglustab teid ja kasutab ressursse.

Safari on erinev. Apple pakub sisu blokeerimise API-d, mida laiendajad saavad kasutada selleks, et vältida reklaamide esmakordset allalaadimist. Nagu Apple selgitab arendajatele:

Sisu blokeerimise reeglid luuakse struktureeritud vormis enne deklaratiivset esitamist, mitte selle asemel, et käivitada blokeerimist käsitleva otsuse tegemise hetkel laiendiga kaasnevat koodi. WebKit koostab reegli baitkoodi vormingusse, mida ta suudab töötada efektiivselt käivitusaja jooksul, vähendades latentsust lehekülje päringu koostamise ja võrgu kaudu saatmise vahel. Safari ei soovi soovimatu sisu. Vältides tarbetuid või soovimatuid allalaadimisi kasutab Safari vähem mälu ja tal on parem jõudlus.

Kui see tundub teile mõttetu, laadige alla Wipr Safaris ja võrrelge seda oma Google Chrome'i seadistustega. Vean kihla, et sa oled üllatunud, milline on see erinevus nii jõudluse kui ka aku kasutamisel. Pole põhjust, miks Chrome ei saanud sisu blokeerimise API-d pakkuda. Kuid ärge hoidke oma hinge Google'i, maailma suurima reklaamifirma eest, et seda prioriteediks seada.

Lugejarežiim muudab iga saidi paremaks

Isegi kui te ei kasuta reklaami blokaatoreid moraalsetel põhjustel, siis mõned veebilehed reklaamivad ja kohutavad tüpograafilised valikud teevad koristust. Safari pakub sisseehitatud viisi selle käsitlemiseks: Reader Mode. Klõpsa ühele nupule ja selle teksti tekst, mida loed, on ekstraheeritud ja pannakse puhtale kiltale.

See muudab lugemise meeldivamaks. Ja kuigi Chrome'i jaoks on alternatiive, tulevad nad kõik brauseri laienditena või järjehoidjatena ning ükski ei tööta väga kiiresti või sujuvalt, vähemalt minu kogemuse põhjal. Iga kord, kui püüan Safari-st loobuda, on lugejarežiim see, mis mind tagasi tõmbab.

Safari sünkroonib teie iPhone'i ja iPadiga

Kui olete iPhone'i või iPadi kasutaja, on raske sobitada Safari oma Maci ja Safari vahel oma iOS-seadmes. Vahekaardid ja järjehoidjad sünkroonivad sujuvalt ja järjepidevus on täielikult toetatud. Teie loendiloend sünkroonib telefonist sülearvutile. Ühes seadmes salvestatud paroolid on ligipääsetavad teisele. Me võiksime edasi minna.

Chrome teeb seda ka, kuid peate kasutama Chrome'i ka teie iPhone'is, kuid Safari on iOS-i vaikebrauser, kuid seda ei ole võimalik muuta. Nii et Chrome'i sünkroonimine ei ole peaaegu sama sujuv, sest mõned rakendused saadavad teile Safari'le linkide klõpsamisel.

Lihtsamalt öeldes, kui olete iPhone'i kasutaja, teeb Safari teie elu palju lihtsamaks.

Chrome teeb midagi paremat, aga mitte kõike

Me ei saanud seda artiklit kirjutada viis aastat tagasi. Paljud neist funktsioonidest on uus-ish ja Safari laienduste ökosüsteem oli nii kaua nii ammu, et kõik hüppasid laevale Chrome'i, mis on peamine põhjus, miks paljud Maci kasutajad on endiselt seal. Ja tänaseni, kui te armastate laiendusi, on teil Chrome'is palju rohkem valikuid. Just nii see on.

Chrome teeb palju muid asju, sealhulgas jõudlust ja integratsiooni Google'i ökosüsteemiga. Kuid Safaril on 2017. aastal palju tugevaid külgi ja kui te seda ignoreerite, peaksite seda kontrollima.

Sa võid olla üllatunud. ma olin.