Kui kaua tahkes olekus draivid tõesti kestavad?

Kui suuremahuline välkmälu tuli tarbijate turule alternatiivina tavapärastele kõvakettadele, oli suurim probleem (lisaks hinnale) pikaealisus. Tech fännidel oli päris hea idee kõvakettade üldisest töökindlusest, kuid SSDd olid ikka veel looduskaardid.

Kuid aastaid hiljem on SSD-de turg märkimisväärselt laagerdunud ja meil on palju rohkem andmeid… hästi. Hea uudis on see, et SSDd on tõenäoliselt palju usaldusväärsemad, kui arvad, ja kindlasti vähemalt sama hea kui kõvakettad andmete säilitamise ja rikke osas. Halb uudis on see, et SSD-d kalduvad vanuse tõttu sagedamini ebaõnnestuma, mitte laiendatud andmete lugemise ja kirjutamisega, nagu varem ennustati.

See tähendab, et sa ei kaota enam tõenäoliselt kõiki välklampide seadistusi võrreldes tavalise kõvakettaga… aga on oluline säilitada oluliste failide varukoopia.

Enne mõningate testide jätkamist on oluline saada kiire kruntimine mõnede SSD-dega seotud tehniliste terminite osas:

• MLC ja SLC: Mitmetasandiline rakumälu on odavam ja aeglasem, mis on üldiselt leitud tarbijate klassi SSD-draividel. Ühetasandiline mälu ettevõtetes ja entusiastides SSD-des on kiirem ja tehniliselt vähem levinud andmete kadumisele.
• Mälu plokk: osa füüsilisest mälust mälupulgal. „Halb blokk” on teie arvutile ligipääsmatuks või halvasti ligipääsetavaks, põhjustades failide ja tarkvara võimaliku salvestamise ja võimalike lugemis- ja kirjutusvigade madalama taseme..
• TBW: Terabüüdid kirjutatud. Kogu aja jooksul kirjutatud ja ümber kirjutatud andmete kogus, väljendatuna terabaitides.

Seda silmas pidades vastame sellele küsimusele.

Kui kaua nad kestavad?

SSD-müüjad kalduvad hindama oma draivide usaldusväärsust kolmel teguril: tavaline vanus (nagu iga garantii), kogu aja jooksul kirjutatud terabaiti ja draivile kirjutatud andmete kogus teatud aja jooksul, nagu päev. Ilmselgelt nende kolme erineva standardi mõõtmisega saadakse erinevatel meetoditel põhinevad tulemused. Ja asjaolu, et digitaalse komponendi „kulumise” standardid on kolm väga lahti, peaksid lõppkasutajale midagi illustreerima: täpselt ennustama, kui kaua konkreetne SSD ei suuda läbida, on enam-vähem võimatu. Me saame anda väga ebamäärase punkti maksimaalse võimaliku andmete säilitamise kohta, pärast mida võib draivi kasutamine põhjustada andmete kohese kadumise ja arvuti kasutamise.

Testid tööstuslike andmeserveritega, nagu need, mida kasutavad Google ja Facebook, annavad meile ülevaate SSD pikaealisusest.

On tehtud mitmeid hiljutisi uuringuid, mille eesmärk on määrata tahkismälu jaoks täpsem eluiga. Mõned kõige tuntumad neist on:

Ühine uuring Google'i ja Toronto Ülikooli vahel, mis hõlmab andmeserverite draivide rikkeid. Uuringus jõuti järeldusele, et SSD füüsiline vanus, mitte kirjutatud andmete kogus või sagedus, on andmete säilitamise vigade tõenäosuse peamine määraja. Samuti määrati kindlaks, et SSD-draivid asendati Google'i andmekeskustes tunduvalt harvemini kui tavalised kõvakettad, umbes 1–4 suhtega. Kuid see ei olnud kõik positiivne SSD-de kasuks: nad kogesid nelja-aastase testimisperioodi jooksul kõrgemaid parandamatud vigu ja halbu plokke palju kiiremini kui kõvakettad. Järeldus: suure stressiga, kiirelt loetavas keskkonnas kestavad SSD-d kauem kui kõvakettad, kuid on tundlikumad mitte-katastroofiliste andmete vigade suhtes. Vanemad SSD-d on kalduvamad täieliku rikke korral olenemata TBW-st või DWPD-st.

Tehnilise aruande uuring suurte kaubamärkide vahelise pikaealisuse kohta. Kuus testitud SSD-tootemarki hulgas õnnestus ainult Kingstoni, Samsungi ja Corsairi tipptasemel kõvakettad ellu jääda pärast üle 1000 terabaiti andmete (üks petabaid) kirjutamist. Teised ajamid ebaõnnestusid vahemikus 700 kuni 900 TBW. Kaks ebaõnnestunud draivi, Samsung ja Intel, kasutasid odavamat MLC-standardit, samas kui Kingstoni draiv on tegelikult sama mudel, mis säilis, testiti ainult sarnase metoodikaga. Järeldus: Eeldatakse, et ~ 250GB SSD sureb mõnikord enne, kui üks petabaidiga kirjutatud - kuigi kaks (ehk kolm) mudelit ületasid selle märgi, oleks mõistlik kavandada situatsioon juhul, kui teie konkreetne draiv on liiga vähe; kasutab kallimat SLC-mälu.

Suurema võimsusega SSD-d peaksid tänu rohkemate sektorite kasutamisele ja rohkem kui „ruumi” kasutama enne ebaõnnestumist kauem prognoositaval viisil. Näiteks, kui 250 GB Samsung 840 MLC-draiv ebaõnnestus 900 TBW juures, oleks mõistlik eeldada, et 1TB-sõit kestab tunduvalt kauem, kui mitte tingimata kogu massiivse 3,6-le petabaidile kirjutatud.

Facebook avaldas avalikult oma ettevõtte andmekeskustes kasutatavate SSD-de eluea sisemise uuringu (PDF link). Tulemused keskendusid ise andmekeskuste keskkonnatingimustele - näiteks jõudsid nad üsna ilmsele järeldusele, et laiendatud lähedus kõrge soojusele kahjustab SSD eluiga. Kuid uuring näitas ka, et kui SSD ei ebaõnnestunud pärast esimest suuremat tuvastatavat viga, siis tõenäoliselt kestab see palju kauem kui liiga ettevaatlik tarkvara diagnostiline tarkvara. Google'i ühist uuringut vastuolus leidis Facebook, et kõrgemate andmete kirjutamine ja lugemiskiirus võivad oluliselt mõjutada draivi eluiga ... kuigi see ei ole selge, kas viimane kontrollis draivi füüsilist vanust. Järeldus: välja arvatud varase täieliku rikke korral, kestavad SSDd tõenäoliselt kauem kui varajastel vigadel, ja andmete vektorid, nagu TDW, on tõenäoliselt ülehinnatud tarkvaramõõtmisega süsteemi tasemel puhverdamise tõttu.

Sa ei pea muretsema

Nii et võttes kõik need andmed kohe vastu, millist üldist järeldust saame teha? Vaadates neid uuringuid järjest, võib tunduda, et teie SSD puruneb leegi pärast aasta või kaks. Kuid pidage meeles, et kaks uuringut olid ettevõtlusklassi andmekeskustes, lugedes ja kirjutades andmeid enam-vähem pidevalt iga päev aasta jooksul ning tarbijale suunatud uuring viidi läbi spetsiaalselt testiseadmete pidevaks kasutamiseks. Selleks, et jõuda kirjalike andmete kogumahuni, peaks keskmine tarbija kasutama oma arvutit kümne aasta jooksul, võib-olla isegi mitu aastakümmet, enam-vähem peatumata. Isegi mängijad või „võimsuse kasutajad” ei jõua tõenäoliselt kunagi selle garantiiga hõlmatud draivi jaoks kirjutatud maksimaalsele andmetele.

Teisisõnu: enne SSD ebaõnnestumist uuendate arvatavasti kogu oma arvutit.

Nüüd on teie SSD-l ikka võimalik ebaõnnestuda elektrooniliste komponentide osas, nagu iga arvuti osa. Ja teie SSD tõenäosus andmete säilitamise ebaõnnestumise kohta tundub olevat pikem, kui seda kasutatakse. Kuna see on tõsi, on alati mõistlik hoida oma kriitilised andmed varundatud välisele kettale ja (kui võimalik) ka kaugesse asukohta. Aga kui sa oled mures oma SSD-ga, kui te ei suuda mingil hetkel seda teha, või olete vähem usaldusväärne kui teie usaldusväärne vana kõvaketas: ära tee seda.

Pildi krediit: YouTube