Kas brändi ostmine kõvakettal on tõesti oluline?

Kui tegemist on kõvakettadega, tundub, et kõigil on õudus lugu ühest kaubamärgist või mõnest muust, mis neid ebaõnnestus. Aga kas mõned kaubamärgid on tõesti usaldusväärsemad kui teised?

Omamoodi… kuid sellele on rohkem.

Parimad kaubamärgid, Backblaze'i järgi

Ei ole kindlat viisi, kuidas vältida kõvaketta ostmist, mis ei õnnestu, enam kui kindel viis vältida teist tüüpi elektroonikakomponendi ostmist, mis ebaõnnestub. Me keskendume siinsetele mehaanilistele kõvakettadele, millel on ketramine ja pea, mis liigub plaadi magnetiliseks lugemiseks. Need liikuvad osad võivad ebaõnnestuda ja mõned tootjad võivad tõepoolest projekteerida usaldusväärsemaid osi kui teised.

Sa ei tea kunagi, millal kõvaketas ebaõnnestub. Kõik, mida saate teha, on osta kõige vähem tõenäoliselt sõitvate draivide tüüp ja luua häid varukoopiaid just siis, kui see toimib.

Selle asemel, et tugineda anekdoodidele ja teistele ühekordsetele lugudele, on kõige parem vaadata suuremaid teste ja vaadata, millised ajamid on tegelikult kõige vähem tõenäoliselt ebaõnnestunud. Online varukoopiaettevõte Backblaze kasutab oma andmekeskustes tarbijaklassi draive ja avaldab käimasolevaid andmeid rikke kohta. Soovime, et tehti ka muid uuringuid, sest oleme kindlad, et Backblaze'i andmed ei ole täiuslikud, kuid me ei ole teadlikud ühestki teisest ettevõttest, kes on avaldanud nii palju andmeid selle kohta, millised tarbijad ei suuda tegelikult kasutada. Pidage meeles, et need andmed näitavad neid ettevõtte andmekeskuses kasutatavaid draive. Sama draiv on tõenäoliselt palju kauem lauaarvutil, kus neid vähem kasutatakse.

2014. aasta jaanuaris uuris Backblaze ebaõnnestumisi 27414 kõvakettal, mida nad kasutasid. Backblaze leidis, et Hitachi draividel oli kõige madalam rike, Western Digital-draividel oli teine ​​madalaim rike ja Seagate-draividel oli testitud kolme kaubamärgi suurim rike..

Kuid kõik on kompromiss. „Kui hind oleks õige, siis me ei ostaks midagi peale Hitachi draivide,” kirjutas Backblaze. Kuid Seagate draivid olid Backblaze'i eelistatud brändid oma odavama hinna tõttu, isegi usaldusväärsuse hinnaga. Lõppude lõpuks, kui teil on head varukoopiad, saate alati taastada kõik surnud draivi andmed.

Sellest ajast alates on BackBlaze näinud HGST-draivide muutumist kõige usaldusväärsemaks, tõmmates Toshiba ette. 2016 leidis ka Seagate'i ajamid palju usaldusväärsematena kui varasemad mudelid. Aga kui sa oled uue draivi turul ja soovid kõige usaldusväärsemat sõita, siis võiksite saada HGST-draivi vastavalt Backblaze'i andmetele.

Kontrollige Backblaze'i veebilehte, et saada uusimaid kõvaketta testiandmeid, kui olete uue draivi turul. Backblaze avaldab uusi andmeid iga kolme kuu tagant.

See ei ole kõik umbes tootja: "roheline" ja "madala võimsusega" Drives, Explained

Need graafikud oleksid te arvate, et see kõik on seotud tootjaga, kuid seda on rohkem. Leiad, et kõvaketta tootjad pakuvad mitmesuguseid erineva suuruse, kiiruse, energiatarbimise ja hindadega kõvaketaste ridu. Tootja kõvakettade hulgas võivad mõned olla isegi valjemad kui teised. Kui otsite teavet selle kohta, kuidas draiv kiirust, energiatarbimist või isegi mürataset võrdleb, saate selle teabe üldjuhul veebipõhistes arvustustes leida.

Kuid ajami usaldusväärsuse kohta on raskem leida teavet. Tootjad toodavad erinevaid kõvaketta mudeleid ja mõned neist mudelitest võivad olla usaldusväärsemad kui teised - isegi sama tootja poolt.

Näiteks turustatakse mõned kõvakettad „roheliste draividena“ või „väikese võimsusega” draividena, kuna nad kasutavad vähem elektrit. Sel põhjusel on need sülearvutites tavalisemad, kuid need võivad sisalduda paljudes energiatõhusates lauaarvutites.

Tavaliselt töötavad need ajami pea pärast „mitteaktiivsust”, võimaldades sõidul kasutada vähem energiat. Samas peab ajam pea pea avama ja see stoppkäivituskäitumine võib potentsiaalselt viia ajami ebaõnnestumiseni. Sellepärast võivad tootjad öelda, et seda tüüpi draivid ei ole ettevõtte RAID-keskkondades ametlikult toetatud, kuna selle asemel soovitatakse ettevõtte tasemel drives.

Backblaze leidis, et need ajamid hakkasid peaaegu kohe vigu koguma: „Backblaze keskkonnas kerkivad nad tihti alla ja seejärel spin paremale. Me arvame, et see põhjustab sõita palju kulumist. "

Sa ei taha kindlasti kasutada „rohelist” draivi ettevõtte andmekeskuse RAID-konfiguratsioonis, kuid on ebaselge, kas selline draiv tegelikult sureb varem, kui seda kasutatakse tavalises kodus PC-s või isegi kontoris.

See on ilmselt hea, kui teil on roheline draiv täiendava salvestusena, kuid te võite soovida, et tööjaama PC-s saaksite kasutada suuremat tehnoloogiat, mida kavatsete kasutada tugevamalt.

Tahkis-ajamid on usaldusväärsemad kui mehaanilised ajamid

Kuigi me keskendusime siin traditsioonilistele mehaanilistele kõvakettadele, väärib märkimist, et tahkis-draiv on usaldusväärsem ja vähem tõenäoline kui arvuti töölaua või sülearvuti mehaaniline kõvaketas. Solid-state drives ei ole liikuvaid osi, seega ka nime.

Google'i andmekeskuste andmeid kajastav paber leidis, et välklambipõhised tahkis-draivid leidsid, et SSD-d olid palju vähem tõenäoliselt kui mehaanilised kõvakettad: „Kõvaketta draivide aastane asendusmäär on varem olnud 2- 9%, mis on kõrge võrreldes 4–10% 4-aastase ajaga vahetatavate mälupulgadega. ”

Uuringus leiti siiski, et "mittekorrigeeritavad vead" - väikesed seadmed sektoris, mis ei suuda ja tõenäoliselt kaotavad andmeid, olid sagedamini kasutatavad tahkismasinate puhul kui mehaanilised ajamid. See tähendab, et varukoopiad on veelgi olulisemad kui SSD-l. SSD on tõenäoliselt täielikult ebaõnnestunud, kuid tõenäolisemalt kaotab ta natuke andmeid.

Hoidke hea varundus ja sa ei pea kunagi muretsema

Üldiselt tunduvad SSD-d usaldusväärsuse osas endiselt parem valik. Aga sa ei tohiks kunagi varukoopiaid teha, olenemata sellest, kui usaldusväärne on see. Isegi kui ostate kõige usaldusväärsema sõidumeeriku, on teie draiv ikka ebaõnnestunud. Ja tarkvara probleemid võivad põhjustada teie andmete kustutamist või rikutamist, isegi kui teie kõvaketas on füüsiliselt hea.

Nii et kui te ei võta sellest artiklist mitte midagi muud, siis ärge unustage luua oma oluliste andmete regulaarselt varukoopiaid. Nende varukoopiate abil saate andmed taastada ka siis, kui draiv ebaõnnestub. See on ikka veel ebamugav - peate saama uue draivi, installima oma operatsioonisüsteemi ja programme uuesti ning taastama failid varukoopiast, kuid teie draivi usaldusväärsus on palju vähem, kui teil on head varukoopiad olemas.

Kõvaketta tõrke vältimiseks pole tagatud viisi. Kõik, mida saate teha, on vältida andmete kadumist, toetades andmeid mitmele seadmele.