Kas Wi-Fi võib olla vastsündinule kahjulik?

Wi-Fi on muutunud niisuguseks meie igapäevaelu osaks, et me ei kavatse seda palju mõelda, kui see ei ole enam töötanud. Aga mis siis, kui teie peres on vastsündinud laps? Kas on oht, mida uued vanemad peaksid teadma?

Tänane küsimuste ja vastuste seanss saabub meiega kohtades, kus on SuperUser-Stack Exchange'i alajaotis, kogukondlikult juhitav Q&A veebisaitide rühmitus.

Küsimus

Superkasutaja lugeja avy tahab teada, kas Wi-Fi võib tegelikult olla tema pere vastsündinud lapsele kahjulik:

Ma olen tõenäoliselt ülekaitsev vanem, kuid alates meie vastsündinu sünnist on minu naine ja mina imestanud usaldusväärseid uuringuid, mis käsitlevad Wi-Fi ja terviseprobleeme. Ma armastan oma Wi-Fi-d, see on nurgakivi kõikidele minu vidinatele ja arvutile, ning see muudab mu maailma lihtsamaks ja lihtsamaks, kuid vastsündinu sisenemine sellesse maailma muutub nii, nagu ma mõtlen kõike.

Nüüd, enne kui inimesed hakkavad kirjutama, et Wi-Fi on ohutu, sest nad kasutavad seda haiglates ja koolides, lubage mul olla selge, ma olen sellest kõigest teadlik, kuid idee, et see on ööpäevaringselt selle väikese inimese ümber see on meie kohustus hoolitseda selle eest, et tahaksin, et ma tahan sellele küsimusele lõplikult vastata.

Ma panen oma tinafooliumist mütsi ja ootan mõningaid hästi läbimõeldud / haritud vastuseid.

Kas Wi-Fi võib kujutada ohtu vastsündinud lapsele või on see lihtsalt veidi tarbetu paranoia?

Vastus

SuperUser-i toetajad Mitte midagi ei ole võimalik ja Bobil on meile vastus. Esimene üles, Mitte miski võimalik:

Lahtiütlemine. See on väga lihtsustatud selgitus, vead on (enamasti) tahtlikud.

Kiirgust saab jagada kahte kategooriasse: ioniseeriv kiirgus ja mitteioniseeriv kiirgus.

Inimese sõnul on ioniseeriv kiirgus kiirgus, mis võib „murda” asju moodustavaid molekule.

Teisest küljest läbib mitteioniseeriv kiirgus esemete kaudu või muundub soojuseks, kui see neid tabab.

Wi-Fi võrgud töötavad samal sagedusel kui mikrolaineahi. Ta kasutab mitteioniseerivat kiirgust ja kui see objektidele lööb, siis see lihtsalt soojendatakse, see ei muuda objekti enda koostist. See on kahjutu, kõige rohkem soojendab teie keha, kuid väga, väga, väga väikeses koguses, mis ei ole isegi mõõdetav.

Ioniseeriv kiirgus on ohtlik. Selle näited on ultraviolettkiired ja tuumakiirgus. Nad mitte ainult ei kuumuta teid, vaid muudavad ka teie keha moodustavate molekulide koostist. Nad võivad muuta teie rakkude DNA-d, põhjustades vähki.

Näide: Päikesepõletused. See põleb pärast pikka, kaitsmata päikesekiirgust, mitte sellepärast, et nahk on kuumenenud. Päikese UV-kiirgused kahjustasid naharakkude DNA-d ja keha reageerib põletustunne.

Järeldus: Wi-Fi on kahjutu.

Järgneb Bobilt saadud vastus:

Täiuslikult ohutu.

Mõistet „kiirgus” kasutatakse sageli inimeste hirmutamiseks. Lähme see otse. On kaks tegurit - sagedus ja intensiivsus. Sagedusel on palju suurem mõju sellele, kuidas kahjustav kiirgus on. Wi-Fi ja muu raadioside kasutamine a väga madal sagedus - kaugel nähtavast valgusest.

Tavaliselt on kiirgus, mis tegelikult tekitab probleeme, võib põhjustada vähki jne ioniseeriv kiirgus. Sellel on väga suur sagedus ja see võib põhjustada DNA-de mutatsioone, mis võivad põhjustada vähktõbe (rohkem teavet selle protsessi kohta). Ioniseeriv sagedus? Vähemalt 1.000.000 GHz. See on sõna otseses mõttes 500 000 korda suurem sagedus kui see, mida Wi-Fi edastab, 2,4 GHz või 5 GHz. Mitteioniseeriv kiirgus, Wi-Fi langeb alla, vaid edastab soojust.

Kas teadsite, et valgus on ka EM kiirgus? Jep. Tegelikult on valgus (~ 500 000 GHz peaaegu infrapuna poolel, ~ 750 000 GHz peaaegu ultraviolettkiirguse all) palju lähemal ioniseerivale kiirgusele kui Wi-Fi. Päikesevalgus sisaldab tegelikult mõnda ioniseerivat kiirgust (UVB, UVC - UVA võib põhjustada ka DNA kahjustusi, kuid see ei ole samal viisil). Aga sa ei peida oma majas oma ülejäänud elu, kas sa oled?

Peale sageduse on intensiivsus. Mitteioniseeriv kiirgus võib samuti olla kahjulik - kuid see kehtib ainult kõrgemate intensiivsuste kohta. Ja ioniseeriv kiirgus ei ole alati ohtlik - meie kehad suudavad toime tulla madalama intensiivsusega, mistõttu me kõik ei sure päikese käes (vampiirid on veel üks asi). Wi-Fi on edastusvõimsus, mis on tavaliselt kaugel alla 1 vati (olen näinud 200 mW andmeid). Ja enamik sellest energiast ei jõua kunagi sinu poole - pöördvõrdelise ruuduõiguse järgi saab sellest vaid 1 / vahemaa. Laulja sõnul levib energia kõikides suundades võrdselt. 10 meetri kaugusel? 1/100 * 200 mW = 2 mW. See ongi midagi.

Mikrolaineahjud (mis töötavad sarnasel sagedusel kui Wi-Fi) edastavad ~ 1000 vatti ja on selle metallkasti sees väga keskendunud. Ainult 1 Watt saab vabastada varjestuse kaudu ja isegi seda peetakse täiesti ohutuks. Seda kõike silmas pidades on päikesevalgus (mis on sagedamini ja seega energilisem) umbes 1000 vatti ruutmeetri kohta, kui see tabab maapinda, millest pool on nähtav või kõrgem.

Samuti võite leida mõningaid huvitavaid allikaid ja uuringuid, mis on viidatud sarnasele küsimusele Skeptics.SE kohta.

Vaadake kindlasti allesjäänud lingi kaudu kogu ülejäänud teemat käsitlevat elavat arutelu SuperUseris!

Kas teil on midagi lisada selgitusele? Heli on kommentaarides välja lülitatud. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Vaadake siin täielikku arutelu lõiku.