Miks on minu VPN-põhine Ping kiirem kui mitte-VPN üks?

Mis puudutab online-mängude mängimist, seda parem on meie ühenduskiirus, seda rohkem me saame nautida. Kuid mis tüüpi ühendus on meie vajadustele kõige parem? Tänase SuperUser Q&A postituse vastused on segaduses lugeja küsimusele.

Tänane küsimuste ja vastuste seanss saabub meiega kohtades, kus on SuperUser-Stack Exchange'i alajaotis, kogukondlikult juhitav Q&A veebisaitide rühmitus.

Linuxi ekraanipiltide (Flickr) viisakas.

Küsimus

SuperUser lugeja dpiralis tahab teada, miks VPN-põhine ping on kiirem kui mitte-VPN-i ping:

Kui mängin online-mängu ilma VPN-i kasutamata, on ping-aeg umbes 120 ms. Aga kui ma kasutan VPN-i, millel on virtuaalne asukoht Saksamaal, on pingeaeg vaid 60-70 ms (mis on hämmastav). Kui kasutan virtuaalset asukohta omavat VPN-i Soomes, siis ping-aeg on taas pikem (rohkem kui 160 ms). Minu Interneti-ühendus on Kreeka ülikooli kaudu.

Miks peaks VPN-i kasutav pingeaeg olema parem kui VPN-iga?

Ilma VPN-iga

VPN Virtuaalse asukohaga Saksamaal

VPN Virtuaalse asukohaga Soomes

Miks on VPN-põhine ping kiirem kui mitte-VPN-ping?

Vastus

SuperUser'i panustaja peterh on meile vastus:

Kuigi see on ebatavaline olukord, on see võimalik ja võib olla palju vastuseid. See on tõenäoliselt seotud teie võrguoperaatori sisemise struktuuriga.

Interneti-teenuse pakkujad peavad maksma ka võrguühenduse eest erinevate pakkujatega. Enamikul juhtudel püüavad nad pidevalt leida odavaimaid ja parimaid pakkujaid. Seega kasutavad nad enamikul juhtudel lähedalasuvate alade suhtes erinevaid marsruute võrreldes kaugete, kaugete asukohtadega. Kaugete, kaugete kohtade võrgud on enamasti kõige odavamate pakkujate kaudu, samas kui kohalike piirkondade võrke pakuvad enamasti kohaliku Interneti-teenuse pakkujate grupi või kohaliku omavalitsuse loodud piirkondlik organisatsioon..

Interneti-teenuse pakkujad maksavad tavapärasest palju kitsama võrgu ribalaiuse eest kallimatelt võrguteenuse pakkujatelt, eriti kui olete registreerunud väikese Interneti-teenuse pakkujaga või valinud odava teenuse paketi. Kui kasutate VPN-i, siis tõenäoliselt on VPN ühendatud kiirema välise võrguga, mida kasutas teie Interneti-teenuse pakkuja, seega paremat kiirust. VPN-teenuse pakkuja kasutab tõenäoliselt ka palju kiiremat võrku nagu teie Interneti-teenuse pakkuja.

Jälgimise marsruutide kontrollimisel saame väga täpset teavet mida ja kus "süsteemi" aeglased punktid on (eriti kui võrrelda kõiki kolme marsruuti).

Vaadates, kus pakettaknad on teie puhul kõige pikemad (ilma VPN-i ja VPN-i asukohata Soomes), on see vahemikus 83.97.88.69 ja 62.40.112.215. Kontrollides neid IP-teenuse abil, kes on otsingu teenus (näiteks mis on minu IP), näeme, et see on koht, kuhu teie Austraalia paketid saabuvad Inglismaale. Tõenäoliselt suunatakse see läbi mitme merealuse kommunikatsioonikaabli, mis teie võrguteenuse pakkujale tõenäoliselt väga kulukas on, seega püüab see selles piirkonnas kulusid vähendada..

Mis teeb asjad natuke naljakamaks, on teie Saksa VPN-ühenduse puhul see, et Austraalia-Inglismaa osa marsruudist ei näi midagi. On väga tõenäoline, et andmeside Saksamaale läbib väga erinevat teed. Austraalia võrgu konfiguratsioonist ei tohiks olla mingit vahet.

Teie puhul arvan, et pingeaja erinevuse põhjus on Euroopas. Saksa VPN-teenusepakkuja oli valmis maksma rohkem, et saada oma ülemaailmse võrgu ribalaiuse oma mänguserveri võrguteenuse pakkujana. See on kõige tõenäolisem põhjus, miks ta saab vältida Austraalia ja Inglismaa vahelist viivitust.

Soome VPN-teenuse pakkuja ei saanud seda teha. Sellisel juhul on kõige tõenäolisem põhjus, et kuigi Soome on piirkonna arenenud riik, ei ole see tõenäoliselt nii hästi ühendatud ülemaailmse võrgustikuga nagu Saksamaa (Soome VPN-teenuse pakkuja pidi maksma kitsama ribalaiuse eest ja on Austraalia ja Inglismaa vahel).

Kas teil on midagi lisada selgitusele? Heli on kommentaarides välja lülitatud. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Vaadake siin täielikku arutelu lõiku.