Miks on e-posti rämpspost ikka probleemiks?

Bill Gates ütles kuulsalt, et „kaks aastat pärast seda lahendatakse rämpspost” 2004. aastal. Nüüd on kümme aastat hiljem ja üle 70% e-kirjadest on rämpspost, vastavalt Kaspersky andmetele. Miks on rämpspost ikka selline probleem?

Kuigi rämpspost ei pruugi kunagi olla kinnitatud nii kaua, kui e-kiri on umbes, on olukord veidi paranenud. Rämpsposti filtrid on muutunud palju tõhusamaks - on lihtne unustada, kui palju nad on viimase kümne aasta jooksul paranenud.

Inimesed ikka veel rämpsposti eest

„Rämpspost” on vaid soovimatute massisõnumite mõiste. Rämpspost hõlmab kõike alates toodete ja teenuste reklaamidest, narkootikumidest, pornograafilisest sisust, raha petuskeemidest, aktsiaturu pumpamise ja dumpingu skeemidest, pahavara, andmepüügist ja kõigest, mis on vahel.

Paljudele meist on rämpsposti meilisõnad ja nende nipid on nii ilmsed. Rämpsposti ja naerda on lihtne vaadata, kuid kahetsusväärne reaalsus on see, et inimesed langevad rämpsposti vastu. Võib-olla langevad nad vana „Nigeeria printsi” e-posti aadressile ja kaotavad raha, ostavad neid, mida nad näevad rämpspostis reklaamituna, tellivad mõned küsitava puhtusega odavad ravimid, langevad nutika andmepüügi e-posti aadressile või klõpsavad lingil ja laadivad pahavara. Igasugused rämpspostisõnumid langevad iga päev läbi. Kui ei oleks, siis me ei näe nii palju rämpsposti.

Rämpsposti saatmine on odav

Rämpspost on väga odav saata. Postisaadetise edastamine teie füüsilisele postkastile eeldab, et keegi saadab kirja kokku, posti teel, maksab posti eest ja võtab selle postkontorisse. Ainuüksi postikulud muudaksid selle kulutasuva. Sellepärast ei ole meie postkastid täis Nigeeria printside ja küsitletavate apteekide kirju.

Teisest küljest on e-kirju lihtne saata. See ei võta palju arvutiressursse, et saata tohutuid e-kirju, ja ei ole samaväärne postimaksu maksmisega rämpsposti saatjate raha eest. Rämpsposti saatjad võivad isegi kasutada nakatunud arvuteid - või bot-võrke -, et need e-kirjad saata, nii et nad ei pea maksma oma õiguspäraste arvutivahendite eest.

Rämpspost on praktiliselt tasuta. Seetõttu ei ole oluline, et enamik inimesi ei jää kunagi rämpsposti vastu. Kui ainult üks iga 50 000 inimesest, kes saab e-posti, langeb selle eest, võib see olla piisav, et rämpspostisaatja kasumit teenida. Rahalise kelmuse e-kirjade puhul võivad petturid ilmselt teha hea palgapäev, kui vaid üks miljon inimest satub oma trikkide eest ja saadab raha.

Pole ühtegi punkti, kus rämpsposti saab ära lõigata

Ükski organisatsioon ei kontrolli e-kirju, mis erineb paljudest teistest suletud sideteenustest. Võtke näiteks Facebooki. Kui rämpspost muutub Facebookis suureks probleemiks, näevad Facebooki insenerid rämpsposti teavet ja blokeerivad selle allikas. Kui nad rämpsposti tuvastavad, saavad nad kõik oma rämpsposti eemaldada, nii et keegi Facebookis seda ei näe. Nad võivad takistada teil suhelda inimestega, keda te ei tea või piirate teid teatud arvu tunnis saadetud sõnumitega. Nad saavad skaneerida kõiki sõnumeid ja blokeerida need, mis näevad välja rämpspostina. Nende muudatused parandaksid probleemi kõigile Facebooki kasutajatele. Facebook jookseb näituse siin.

E-post on erinev. Igaüks võib kasutada oma e-posti servereid ning paljud e-kirjad saadetakse inimestele, kes ei ole üksteise aadressiraamatutes. E-posti server võib saata nii palju kirju kui ta soovib. Isegi pärast sõnumi märgistamist rämpspostiks Gmailis, Outlook.com'is ja Yahoo! Mail ei pruugi teiste e-posti teenuste rämpspostina märgistada. E-posti serverid ilma heade rämpsposti filtriteta on haavatavad. Ei ole ühtegi punkti, kus rämpsposti saaks absoluutselt kõigile ära lõigata.

Rämpsposti vastu võitlemine

Niisiis, kuidas saaksime isegi rämpsposti probleemi lahendada? Noh, me võime vastu võtta seadusi, mis muudavad rämpsposti ebaseaduslikuks, õiguspärased teenused sulgevad rämpsposti saatjad, kes kasutavad oma teenuseid, ning arendavad häid rämpsposti filtreid, et vältida nii palju rämpsposti kui võimalik, et jõuda inimeste postkastidesse. Oleme teinud kõik need asjad, kuid seadused ei jõua välisriikidesse ja rämpsposti filtrid ei ole kunagi täiuslikud.

Miks Microsoft ei spämmi lahendanud?

Bill Gates ütles, et Microsoft tegeleb rämpsposti lahendamise kolme lähenemisviisiga 2004. aastal.

• „Väljakutse”, mida suudab lahendada ainult inimene. Teisisõnu, sa saadaksid kellegi e-kirja ja peate vastama küsimusele, mis tõestab, et olete inimene - arvan, et CAPTCHAs on e-posti jaoks.
• „Arvutipõhine puzzle”, mida mõni e-posti saatev arvuti saaks kergesti lahendada, kuid paljude e-kirjade saatmine võtab lahendamiseks kaua aega. See muudaks arvutite jaoks praktiliselt võimatuks hulgi-e-kirjade saatmise.
• „Rahariski” tase, mis on ehitatud e-kirjade saatmisele. E-kirja saatmiseks peate maksma, ja kui nad e-posti teel ei soovinud, hoitakse raha. See suurendaks e-kirjade saatmise kulusid, muutes rämpsposti saatmine tagasisaatmise rämpsposti saatjatele liiga kalliks. Bill Gates oli selle lahenduse suhtes kõige teravam.

Nende ideedega on palju probleeme - ettevõtjad, kes saadavad õigustatud automatiseeritud e-kirju, nagu näiteks internetipoed, ei suuda iga probleemi lahendada ega tahaks investeerida täiendavatesse arvutusressurssidesse. Ja keegi ei taha oma e-posti kontole krediitkaarti ühendada ja raha maksta iga kord, kui nad e-kirju saadavad.

Nende ideede tegelik probleem on see, et nad ei ühildu praegu toimiva e-kirjaga. Microsoft ei saa lihtsalt muuta, kuidas e-post töötab ise - isegi kui nad muutsid Hotmaili, Outlooki ja Exchange'i e-kirju, peavad nad ikkagi koostöös kõigi teiste e-posti teenuste ja serveritega. Microsoft oleks pidanud veenma kogu tööstuse liikuma uutele standarditele sõnumite saatmiseks nende sisseehitatud rämpsposti vastaste funktsioonidega. See oli ilmselt peaaegu võimatu ülesanne, kuid nad ei ole kunagi proovinud.

Rämpsposti lahendamise asemel oleme sunnitud selle blokeerimiseks välja töötama parema rämpsposti filtreid. Kui kasutate teenust nagu Gmail, Outlook.com või Yahoo! Meil on palju paremaid rämpsposti filtreid kui kümme aastat tagasi. Rämpsposti ei ole võimalik parandada ilma e-posti toimimise muutmata, nii et probleemi ei suudeta kunagi täielikult lahendada.

Pildikrediit: Stephen Dann Flickril, innovatsiooni kohta Flickris