Miks ma Chrome'ist Firefox Quantum'ile lülitati?

Olen kasutanud Firefox Quantum non-stopit rohkem kui nädal, alates ametlikust vabastamisest. Juba aastaid on iga Firefoxi versioon minu jaoks aeglasem kui Chrome. Aga Firefox on nüüd tõeline, kiire ja kaasaegne valik. Piisavalt, et ma Chrome'i tagasi Firefoxi.

Muidugi, see on tore, et Firefox on väikeettevõte, väike ettevõte, mis on pühendunud veebi paremaks muutmiseks, mitte oma tehnoloogilise ökosüsteemi, nagu Google, Microsoft ja Apple. Kuid Firefoxil on ka palju praktilisi funktsioone, mida võiksite ka eelistada. Firefox tunneb esimest korda aastate jooksul tugevat alternatiivset brauserit, mida saate kompromisse tegemata kasutada.

Firefox on tõesti kiire

Ma kasutasin esimest korda Firefoxi 2002. aastal, kui seda nimetati "Phoenixiks". Tol ajal oli see värske õhu hinge, võrreldes Internet Exploreriga. Kuid Chrome varastas Firefoxi kroon kaasaegsema arhitektuuriga, mis oli kiirem, turvalisem ja lihtsalt kasutas kaasaegse riistvara paremat kasutamist. Olen juba aastaid üritanud Firefoxi välja lülitada ja isegi midagi lihtsat, kui vaheldumisi vaheldumisi mitme veebilehe vahel, on tunduvalt aeglasem võrreldes Chrome'iga.

Kuid tänu Mozilla hiljutistele jõupingutustele on Firefox taas konkurent. Vaikimisi töötab Firefox protsessil, mis haldab kasutajaliidest eraldi neljast „sisuprotsessist”, mis muudavad vahelehtedel avatud veebilehti. See tähendab, et rasked veebilehed ei aegu enam Firefoxi liidest. Lõpuks on Firefoxi mitmekordne protsess, mis tähendab, et Mozilla võib pingutada FIrefoxi liivakasti, et piirata kahjulikku toimet, mida pahatahtlik veebileht võiks teha, kui tal õnnestuks ka turvaaugu kasutada. Nelja sisuprotseduuri piirmäär tähendab, et Firefox kasutab 30% vähem mälu kui Chrome, vähemalt Mozilla järgi.

Inimesed, kellele ei meeldi protsesside arv ja süsteemimälu Chrome kasutab tegelikult kohandada, kui palju protsesse Firefox kasutab. Ma ei ole tähelepanu pööranud mälu kasutamisele, sest mul on arvutisse palju RAM-i, kuid neli sisuprotsessi on kindlasti olnud piisav, et hoida Firefoxi kiire, isegi suure hulga kaartide avamisega. Kui Firefox Quantum on teie jaoks veidi aeglane, proovige seda värskendada ja alustada värske kiltkivi abil.

Kiiresti tundub, et Firefox tunneb kindlasti Chrome'i. Tõsiselt, see ei ole võrdlusaluste kohta: brauser lihtsalt tunneb kiiresti. Ja see peaks kiirendama rohkem, kui Mozilla lisab Firefoxile rohkem servoeksperimentaalset brauserimootorit tulevaste versioonide puhul. Firefox Quantum'i esmakordsel vabastamisel on ainult uus CSS-mootor ja tulevikus saabub palju rohkem parandusi.

Firefox Than Chrome'i tekst tundub parem

Kas me saame rääkida ühest suurest probleemist Chrome'iga, mida vähesed inimesed viitavad? Chrome'i tekstitöötlus ei näe Windowsi jaoks suurt välja. Võrreldes Mozilla Firefoxiga, Microsoft Edge'i ja Windowsi keskmise töölaua rakendusega, näeb Chrome'i tekst lihtsalt välja väljas. Chrome teeb midagi imelikku, mis muudab selle teksti teistest Windowsi rakendustest erinevaks.

Vaadake ise: mine Firefoxi ja Chrome'i juurde väga lihtsasse veebisaidile, näiteks example.com. Näete erinevust. Chrome'i fondid näevad natuke kergemad ja õhemad kui Firefox, mis näevad pisut tumedamad ja paksemad. Leian, et Firefox on loetavam ja sobivad paremini ülejäänud Windowsi töölauale. (Rekordi jaoks näeb Microsoft Edge'i tekst samamoodi nagu ka Firefox.)

Sõltuvalt kuvarist ja süsteemi seadetest võite lihtsalt näha peeni erinevust, kuid see on tõenäoliselt märgatav. Ülaltoodud pildil on ülemine pilt Firefox ja põhi on Chrome.

See vea Chromiumi vea jälgimises käsitleb Chrome'i probleemi, kuid Chrome'i arendajad ei tundu liiga keskendunud.

Firefoxi laiendused pakuvad endiselt rohkem energiat

Firefoxi kasutajatele, kes on brauseriga kinni jäänud, on Firefox Quantumi suur valupunkt uus laiendussüsteem. Firefox on WebExtensions'i juba mõnda aega toetanud, kuid nüüd toetab see ainult WebExtensions'i ja vana, võimas XUL laiendussüsteem. Firefox kasutab hallatud laiendusi, sarnaselt Chrome'ile. Neil vanadel laienditel oli täielik juurdepääs Firefoxi liidesele, mis muutis need äärmiselt võimsaks, kuid see tähendas ka seda, et need võivad tekitada brauseriprobleeme ja nad katkestasid sageli, kui Firefox uuele versioonile värskendas. Samuti ei olnud nad täielikult kooskõlas Firefoxi kaasaegsema mitme protsessiga arhitektuuri ja liivakastide funktsioonidega.

Chrome'i kasutajana aga ei ole Firefox laienduste puhul alandamine. Tegelikult on see uuendus, kuna Firefox pakub veel mõningaid funktsioone. Chrome'i laiendused ei sobi. Näiteks Firefoxil on mugav külgriba oma järjehoidjate ja ajaloo vaatamiseks. Kuid külgriba saab kasutada ka laiendustega. Ma armastan eriti Tree Style kaarti, mis pakub mitte ainult vahekaarti vertikaalses külgribas, mis sobib suurepäraselt laiekraanide monitoridele ja suurtele arvule vahekaartidele, kuid korraldab vahelehti, mida te avate "puus", nii et näete, milliseid sakke avasite milliseid teisi sakke. Tõesti, kaasaegsete laiekraaniga monitoride puhul on vertikaalsed vahekaardid fantastilised.

Chrome ei paku midagi sarnast, sest Chrome'i laiendused ei saa brauseri külgriba kasutada. Chrome'i mõned vertikaalsed vahekaardilaiendid kasutavad eraldi akent, mis ujub teie peamise Chrome'i brauseriakna kõrval, ja see on päris halb kogemus. Ma ei tahaks seda kasutada.

Loodetavasti jätkab Firefox veelgi võimsamate funktsioonide pakkumist. Kindlasti hõlmab Firefox Chrome'i stiilis laiendusi, kuid Firefox võiks pakkuda neile laiendustele rohkem funktsioone, et kasutada ja säilitada brauser kõige võimsamate laienditega.

Lugeja vaade näitab, et Mozilla lisab funktsioone Google ei

Firefoxil on ka Readeri režiim, mis leidub teistes kaasaegsetes brauserites nagu Apple Safari ja Microsoft Edge. See ei ole uus funktsioon Firefoxis - see on funktsioon, mida iga brauser pakub, kuid Chrome on juba aastaid pakkunud. Chrome'i arendajad katsetasid sarnast valikut varjatud kohta: lipud suvand aastat tagasi, kuid see ei läinud kunagi kusagile.

Sellele juurdepääsuks peate lihtsalt veebilehele, mis sisaldab artiklit ja klõpsake ikooni „Enter Reader View”, mis ilmub aadressiriba paremasse serva. Sa saad minimaalse lehe ilma piltide, videote, taustade või muude veebilehe elementide lugemiseta.

Kindlasti saate selle funktsiooni Chrome'is brauseri laiendiga, kuid see on hea näide Mozillast, lisades funktsiooni, mida Google lihtsalt ei soovi Chrome'i lisada.

Firefoxi sünkroonimine, mobiilirakendused ja saatmiskaardid

Firefox sobib ka Chrome'iga, pakkudes Firefoxi sünkroonimise funktsiooni, mis sünkroonib teie sirvimisandmed kõigi teie seadmete ja mobiilirakenduste vahel, et saaksite juurdepääsu oma järjehoidjatele ja avada vahekaarte arvutist eemal olles. Ametlikud Firefoxi rakendused on saadaval iPhone, iPad ja Android.

Tegelikult on mõned kasulikud mobiilifunktsioonid, mida Chrome ei paku. Firefoxi lehekülje toimingute menüüs valik „Saada vahele seadmele“ võimaldab teil saata vahekaardi teisele seadmele, mida sünkroonite Firefox Sync'iga, avades kohe telefoni või teise arvuti vahelehe. See on päris mugav.

Kokkuvõttes tunneb Firefox Quantum umbes sama palju kui Chrome (võib-olla isegi kiirem!) Ning pakub kenamaks teksti esitamist ja mõningaid boonusfunktsioone, mida Chrome ei ole. See on suurepärane brauser ja ma olen sellega kinni.

Kas peaksite vahetama? Noh, see on sinust-aga ma olen põnevil, et Firefox on tõeline konkurent.

Pildikrediit: Antonio Guillem / Shutterstock.com.