Miks pakub HDMI-DVI teravamat pilti kui VGA?

Kõigi suurte riistadega, mis meil nendel päevadel on olemas, tundub, et me peaksime nautima suurt kvaliteeti vaatamata, mis iganes, aga mis siis, kui see nii pole? Tänase SuperUser Q&A postituse eesmärk on selgeks teha segadust lugejale.

Tänane küsimuste ja vastuste seanss saabub meiega kohtades, kus on SuperUser-Stack Exchange'i alajaotis, kogukondlikult juhitav Q&A veebisaitide rühmitus.

Foto viisakalt lge (Flickr).

Küsimus

SuperUser-lugeja alkamiid tahab teada, miks on HDMI-DVI ja VGA vahel märgatav erinevus:

Mul on Dell U2312HM monitor, mis on ühendatud Dell Latitude E7440 sülearvutiga. Kui ühendan need sülearvuti kaudu -> HDMI-kaabel -> HDMI-DVI-adapter -> monitor (monitoril ei ole HDMI-pesa), on pilt palju teravam kui siis, kui ühendan sülearvuti kaudu -> miniDisplayPort-VGA adapter -> VGA kaabel -> monitor.

Erinevust on raske kaameraga kinni haarata, kuid vaadake minu katset seda allpool. Üritasin mängida heleduse, kontrasti ja teravuse seadetega, kuid ma ei saa sama pildikvaliteeti. Lahendus on 1920 * 1080, kui operatsioonisüsteemiks on Ubuntu 14.04.

VGA:

HDMI:

Miks on kvaliteet erinev? Kas nendele standarditele on omane? Kas mul võib olla vigane VGA-kaabel või mDP-VGA-adapter?

Miks on nende kahe kvaliteedi erinevus?

Vastus

SuperUser'i toetajad Mate Juhasz, youngwt ja Jarrod Christman on meile vastus. Esimene üles, Mate Juhasz:

VGA on ainus analoogsignaal eespool mainitud hulgast, seega on see juba erinevuse selgitus. Adapteri kasutamine võib kvaliteeti veelgi halvendada.

Edasine lugemine: HDMI vs DisplayPort vs DVI vs VGA

Järgneb vastus noortelt:

Eeldades, et heledus, kontrastsus ja teravus on mõlemal juhul ühesugused, võib olla veel kaks põhjust, miks tekst on teravam HDMI-DVI-ga.

Esimene on juba öeldud, VGA on analoogne, nii et see peab läbima analoog-digitaalse konversiooni monitori sees. See vähendab teoreetiliselt pildi kvaliteeti.

Teiseks, eeldades, et kasutate operatsioonisüsteemi Windows, on olemas tehnika, mida nimetatakse ClearType'iks (välja töötatud Microsofti poolt), mis parandab teksti välimust LCD-ekraani alampikslitega manipuleerides. VGA töötati välja CRT-monitoride abil ja subpikslite mõiste ei ole sama. Kuna ClearType peab kasutama LCD-ekraani ja asjaolu, et VGA-standard ei ütle peremeesorganisatsioonile ekraani spetsifikatsioone, oleks ClearType VGA-ühendusega keelatud.

Mäletan, et kuulsin ClearType'ist ühelt selle loojalt podcasti jaoks selle (). Developers (). Life () IIRC jaoks, kuid see Wikipedia artikkel toetab ka minu teooriat. Ka HDMI on ühilduv DVI-ga ja DVI toetab elektroonilist kuvaside tuvastamist (EDID).

Meie lõplik vastus Jarrod Christmanilt:

Teised teevad mõningaid häid punkte, kuid peamine põhjus on ilmne kellade ja faaside ebakõla. VGA on analoogne ja sõltub analoogsaadetiste ja -vastuvõtjate poolsetest häiretest ja mittevastavusest. Tavaliselt kasutatakse sellist mustrit:

Kell ja faas

Seejärel reguleerige monitori kella ja faasi, et saada parim vastus ja teravam pilt. Kuna see on analoogne, võivad need kohandused aja jooksul muutuda ja seega peaksite ideaalselt kasutama digitaalset signaali.

Kas teil on midagi lisada selgitusele? Heli on kommentaarides välja lülitatud. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Vaadake siin täielikku arutelu lõiku.