Miks sülearvutid vajavad süsteemi ventilaatoreid, kuid tahvelarvutid ei ole?

Tund pärast seda, kui olete oma tahvelarvutiga elama asunud, mängides mänginud, on see ikka veel vaikne nagu hiir, kuid enamik sülearvuteid oleks serenadeerides süsteemi fänniga. Miks võivad tabletid jahutusventilaatorist loobuda?

Tänane küsimuste ja vastuste seanss saabub meiega kohtades, kus on SuperUser-Stack Exchange'i alajaotis, kogukondlikult juhitav Q&A veebisaitide rühmitus.

Küsimus

SuperUser lugeja Jonathan on uudishimulik tahvelarvutite ja sülearvutite vaheliste riistvarade erinevuste suhtes. Ta kirjutab:

Ma olen uudishimulik, miks tahvelarvuti ei vaja fänne, kuid kõik sülearvutid teevad isegi odavaid ja vähem võimsaid netbooke. Ma arvasin, et algul on see, et tahvelarvuti ekraan on väiksem kui sülearvuti, nii et graafika kiip ei pea olema nii võimas ja nii ei tekita nii palju soojust. Aga siis on uutel iPadidel võrkkesta ekraan, millel on palju suurem resolutsioon kui enamikel sülearvutitel.

Siis ma arvasin, et võib-olla see on sellepärast, et tabletid ei ole multitask nagu sülearvutid, kuid mõnedel Android-tablettidel võib olla 2 (vähemalt) rakendust, mis avanevad korraga, ja isegi jailbroken iPads. Kuigi mõned madalama hinnaga netbooks vaeva, et käivitada veebibrauser ja tekstitöötlusprogramm.

Kui kinnitate tahvelarvutile klaviatuuri, on teil sülearvuti, nii et miks sülearvutid näivad tekitavat ebaproportsionaalselt palju soojust?

Kas erinevus ARMi ja Intel / AMD kiipide vahel? Kui jah, siis mis see on erinevate kiibi disainilahenduste kohta, mis muudavad Intel / AMD tootmiseks nii palju soojust kui ARM-kiibid?

Tutvustame ja vaadake, mida igaühel on öelda riistvara jagamise kohta nende kahe vahel.

Vastus

SuperUser'i toetaja Joel Coehoorn pakub seda lõiku kirjeldust:

Tabletid ei vaja ventilaatoreid, sest nende protsessoritel (protsessoritel) on erinev arhitektuur, mis on võimsam ja efektiivsem ning ei tekita nii palju soojust. See on ka põhjus, miks nad saavad suhteliselt väikesel akul 10 tundi töötada.

Teisest küljest on see aga see, et tahvelarvuti protsessor ei ole nii lähedal kui sülearvuti protsessor, isegi odavad netbookid. Sellepärast takistavad peaaegu kõik tableti operatsioonisüsteemid teil takistada rohkem kui ühte rakendust korraga ja piirata rangelt, milliseid ülesandeid rakendused taustal saavad teha.

Me näeme mõningast kiiret lähenemist, kuigi ... tahvelarvutite töötlejad sulgevad iga põlvkonna jõudluse lõhe ja kiibi disainerid töötavad ka selleks, et sülearvuti / lauaarvuti protsessorid muutuksid võimsamaks ja tõhusamaks.

Chetan Bhargava toob esile mõned täiendavad riistvarategurid, mis aitavad kaasa soojusele:

Sülearvutil on kolm soojustootmispunkti:

1. Protsessor
2. Kiibistik
3. Graafika
4. Võimsuse regulaatorid

1-3 ülaltoodud allsüsteemidest töötavad väga suurel kiirusel. Kuna need allsüsteemid on nii kõrged, on võimsustarve väga kõrge. Suure kiiruse ja võimsuse nõuded tekitavad Si-s palju soojust. Samuti kasutavad need alamsüsteemid suhtlemiseks PCIe-d ja PCIe peab töötama teatud sagedusega. Mitmed PCIe rajad pärinevad kiibistikust, suurendades seega energiatarbimist ja soojust.

Tabletid ei kasuta kõrgetasemelisi töötlejaid ega graafilisi allsüsteeme. Enamik neist kasutab ARM-südamikku, mis töötati välja varjatud turu jaoks. Sellised töötlejad ei kasuta spetsiaalseid kiibistikke ega PCIe-bussi ja neid ei ole sülearvuti protsessorite abil kiirendatud. Seega ei tekita nad nii palju soojust.

Lõpuks tasub märkida, et kõikidel sülearvutitel ei ole jahutusventilaatoreid, sest paljudel praeguse põlvkonna Ultrabookidel on väga väike vorm, madalamad võimsusosad (nt SSD-d) ja kasutavad soojuse hajutamise trikke, mis ei toetu fännidele.

Kas teil on midagi lisada selgitusele? Hääletage kommentaarides. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Vaadake siin täielikku arutelu lõiku.