Miks on väiksemad SSD-d aeglasemad?
Kui juhtub, et uurite näiteks konkreetseid arvuti riistvara, näiteks SSD-sid, siis võib eeldada, et väiksemad on kiiremad kui suuremad. Aga kas see tegelikult on või on vastupidine? Tänase SuperUser Q&A postituse vastus on uudishimulik lugeja küsimus.
Tänane küsimuste ja vastuste seanss saabub meiega kohtades, kus on SuperUser-Stack Exchange'i alajaotis, kogukondlikult juhitav Q&A veebisaitide rühmitus.
Foto: Hong Chang Bum (Flickr).
Küsimus
SuperUser lugeja PGmath tahab teada, miks väiksemad SSDd on aeglasemad:
Ma lugesin seda artiklit, mis käsitleb SSD-de testimist Tom's Hardwareist ja leidis järgmise nõude:
- SSD-dega varieerub jõudlus võimsuspunkti järgi. Väiksemad ajamid kipuvad olema aeglasemad kui suuremad, isegi samas perekonnas.
Siiski ei toeta artikkel väidet ega selgita, miks. Mulle ei tundu, et väiksemad SSD-ajamid oleksid aeglasemad. Ma loodan, et see oleks teistpidi, sest suuremal kettal on laiem ala, et pääseda sama ribalaiuse kaudu. SSD-de uurimisel olen leidnud, et paljudes saitides ei ole nende võrdlustes isegi vähem kui 240 GB SSD-draive..
Seega on tõsi, et väiksemad (võimsus) SSDd on aeglasemad? Kui jah, siis miks?
Miks on väiksemad SSD-d aeglasemad?
Vastus
SuperUser'i toetajad magicandre1981 ja Hakan Lindqvist omavad meile vastust. Kõigepealt üles, magicandre1981:
Suuremad SSD-d on kiiremad, kuna nad kasutavad rohkem kanaleid paralleelselt, samas kui väiksemad kasutavad vaid mõningaid kanaleid (4 asemel 8):
Järgneb vastus Hakan Lindqvistilt:
SSD mudeli suuremad võimsusvariandid saavad sageli suurema võimsuse, kuna neil on rohkem sama tüüpi NAND flash-kiipe kui väiksema võimsusega variandid. Rohkem NAND-kiipide kasutamine võimaldab disaini, kus SSD-regulaator saab paralleelselt juurde rohkem andmeid, võimaldades suuremat kiirust.
Kas teil on midagi lisada selgitusele? Heli on kommentaarides välja lülitatud. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Vaadake siin täielikku arutelu lõiku.
