Miks on dial-up modemid nii mürarikkad?
Kogu 1990ndate aastate jooksul alustas enamik internetikasutajaid istungist sissehelistamismodemi müra käepigistusega, kuid mis täpselt oli see, mis elektrooniline räägib? Lugege edasi, kui uurime üha kasvavat Interneti-ajastu ikoonilist heli.
Tänane küsimuste ja vastuste seanss saabub meiega kohtades, kus on SuperUser-Stack Exchange'i alajaotus, kogukondliku draivi rühmitus Q&A veebisaitidel.
Kuigi sissehelistamismodemi kasutamine võib pärssida 1990. aastate peaaegu 100% -list turuvõimest kuni 10% -ni USA praegustest internetikasutajatest, on geekiire mälestustes kõikjal ühendav sissehelistamismodem. Sel nädalal vaatleme mürarohke protsessi taga olevat tehnoloogiat ja seda, mis teie Interneti-seansi ajal valisite.
Küsimus
SuperUser-lugeja Celeritas esitab küsimuse, et miljonid inimesed on aastate jooksul endalt küsinud:
Ma tean, et signaal oli lihtsalt toonimpulss, kuid miks see oli siis, kui (90ndatel tagasi), kui te esimest korda internetiga ühendasite, kuulsite hulga naljakaid hääli. Pärast seda, kui te kasutate internetti, kasutas see ikka veel telefoniliini, miks siis polnud siis naljakas müra?
Miks tõesti? Mis toimus mürarikkas osas ja miks vaikus hiljem?
Vastused
Mitmed SuperUser'i toetajad andsid meile vastuse. Scott Chamberlain kirjutab:
Algselt võimaldasid modemid andmeid saata võrgu kaudu, mis oli mõeldud ainult hääle edastamiseks. Sellepärast pidi kahe modemi vaheline kommunikatsioonimeetod olema kuuldaval kuulmisraadiusel (või see ei toimuks telefoniliinis). Seda pole enam vaja, sest telefonisüsteem võib nüüd kanda nii häält kui ka andmeid samal ajal (DSL).
Helid olid kogu aeg olemas, sa lihtsalt pidid telefoni kuulama. Põhjus, miks nad seda valjuhääldist mängima hakkasid, on see, et sa võiksid kuulda, kas ühendus on valesti läinud valesti (hõivatud signaal, vale number, teisest otsast modemi asemel tõstetud isik jne).
Tylerl laiendab seda ja selgitab, kuidas saaksite modemit manipuleerida toru allapoole:
Pilte ja kirju, mida kuulete, kui modem algab käepigistusprotsessi käigus, on telefoniliini kvaliteedi test. Modem saadab täpselt määratud helid ja teine kuulab, mida ta teisel pool tegelikult kuuleb. Sel moel teavad modemid, kui selge on liin nende vahel ja milliseid sagedusi nad saavad omavahel suhelda. Mida sagedamini nad kasutavad ja mida madalam on müra, seda suurem on kiirus, millega nad saavad suhelda.
Kui ühenduse kvaliteet on ühenduse kvaliteedi tõttu ebaõnnestunud, siis see esmase käepigistusprotsessi käigus üldiselt ei õnnestu. Ja kui sa kuulasid, siis võiksite tavaliselt öelda, miks (nt. Modemi asemel on teisele otsale automaatvastaja).
Sellisena on modemid tavaliselt konfigureeritud esitama seda käepigistusjärjestust valjusti. See konfigureeriti, saates seadistamise ajal modemile AT M1. Alternatiivselt tähendab AT M2 kõneleja kogu aeg lahkumist, samas kui AT M0 tähendab, et kõlarit üldse ei lülitata. Lisateabe saamiseks vaadake AT-käsklust.
Tegelik ülekandemüra, mida kuulete, kui telefoni aktiivse seansi ajal vastu võeti (erinevalt käepigistusprotseduurist), kõlab nagu staatiline.
Oh M0 maagia; selle käsu avastamine oli nagu nähtamatu varjatud hilisõhtuse sirvimine kõigile. Kuigi Tylerl märgib, et suure baudi liiklus kõlab nagu staatiline, märgib Supercat, et väga madala baudi modemid olid teistsugune lugu:
300 baudiga saab kuuldavalt kuulda saabuvaid andmeid. Mõnikord olen ma sisse lülitanud modemikõlari, kui tahtsin kuulda, kui üldjuhul jõuab reale. Kõrgemad bittikiirused kasutavad „andmete skrambleerijat”, nii et enamik andmemustreid ei ole enam kuuldavalt eristatav.
Kas teil on midagi lisada selgitusele? Hääletage kommentaarides. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Vaadake siin täielikku arutelu lõiku.
