Mis vahe on täiskaadri ja kärpimisanduri kaamera vahel?
Kaamera andurid on erineva suurusega. Teie nutitelefonis on palju väiksem kui minu professionaalsel DSLR-il. Kõrgekvaliteediliste peegeldamatute ja DSLR-kaamerate puhul on olemas kaks peamist anduri suurust: 35 mm (tavaliselt nimetatakse neid “täiskaadriks”) ja APS-C (tavaliselt nimetatakse „kärpimisanduriks” või “kärpimiskaameraks”). Vaatame erinevust nende kahe vahel.
Anduri suurus, selgitatud
Anduri suurus on just see: anduri füüsiline suurus. 35 mm andur on tegelikult 36 mm x 24 mm. See on sama suur kui 35 mm film, mille ta asendas. Põllukultuuriandurit nimetatakse sellepärast, et see kärbitakse väiksemaks kui 35 mm andur (või filmi osa). Täpselt, kui palju väiksem ja mis see tähendab, jõuame minuti pärast.
Suhteline suurus 35 mm (roosa), APS-C Nikon (punane) ja APS-C Canon (roheline). Anduri suurus ei ole seotud megapikslitega. Saad 20 megapiksline täiskaadri andurid ja 20 megapiksline põllukultuuriandurid. 10-megapiksline täiskaadrisensor on endiselt füüsiliselt suurem kui 24-megapiksline kärpimisandur. Erinevus seisneb selles, et põllukultuurianduril on iga üksik fotovideo (väiksed väikesed andurid, mis tuvastavad iga pikseli valgust) väiksemad.
Täiskaadrikaamerad on parema kvaliteediga, eriti madala valgusega
Kuna fotokaamerad täiskaadril on suuremad, kõik ülejäänud on võrdsed, on täiskaadrikaamera halvemas valguses olukordades parem kui kärpimisanduri kaamera. Rohkem fotoneid langeb igale fotosidele, seega on neil rohkem andmeid.
Iga fotograaf on samuti kõrgema kvaliteediga. Täisraami kaamerad on kallimad ja anduril on ainult rohkem ruumi kvaliteetsete komponentide jaoks. See tähendab, et tavaliselt saate enne fotode digitaalse müra nägemist kasutada kõrgemat ISO-seadistust.
Need samad mõjud kehtivad ka siis, kui olete palju valgust töötama: täiskaadri kaamerad on täpsemate värvide lahendamisel paremad.
Saagi andurid omavad sama objektiiviga erinevat vaatevälja
Kuigi vähese valguse jõudlus on kena kaadri kaamerate kena kasu, on see kaugel kõige märgatavamast erinevusest. Täiskaadri kaamerad ja kärpimisanduri kaamerad kasutavad sageli samu läätse, ja isegi kui nad seda ei tee, kirjeldatakse külvikuanduri läätsed kui kui need on täisraami objektiivid.
Kujutage ette, et teil on Pringles'i toru, mille põhi on välja lõigatud. Kui hoiate seda näost mõne tolli kaugusel, näete ringikujutist. See on sarnane sellele, mida teie objektiiv teie kaamerasse tegelikult välja tõmbab.
Nüüd võtke kujuteldav kaas ja lõigake selles 36 mm x 24 mm ristkülik. Pane kaas ja see, mida näete läbi augu, on see, kui palju kujutise projekteerimisest täiskaadrikaamera tegelikult hõivab. See võtab ristkülikukujulise saagi ja ignoreerib ülejäänud projektsiooni.
Haara teine kujuteldav kaan ja lõigake teine ristkülik, seekord tee see veidi üle poole esimesest; umbes 22,5 mm x 15 mm. See on umbes saagi anduri suurus. Seekord visatakse nelinurkne saak veelgi rohkem teavet.
See on koht, kus arvatakse, et eksperiment saab veidi keerulisemaks. Kui nii meie täiskeha Pringles toru kui ka põllukultuuriandur Pringles'il on sama arv megapiksleid, kuigi põllukujulise toru auk on väiksem, on selle poolt toodetud pilt täpselt sama resolutsiooniga kui täiskaadrite tuubil. Arvutiekraanil kuvatakse pildid täpselt sama suurusega.
Erinevus on siiski, et põllukultuurianduriga Pringlesi tehtud pilt kuvatakse nagu suurendatud.
Vaatame seda mõne reaalse pildiga. Allpool on pilt, mida ma pildistasin oma täieliku kaadri 5D MKIII ja 50 mm objektiiviga.
Ja siin on pilt, mis on tehtud minu kärpimisanduriga Canon 650D samast kohast täpselt sama 50 mm objektiiviga.
Nagu näete, kuvatakse põllukultuurianduri kaameraga tehtud pilt suumitud. Tegelikult on see sellepärast, et andur on võtnud objektiivi projektsioonist karmima kärpimise.
Saagi tegur ja fookuskaugus
Kuidas saagi sensori kaamera mõjutab teie tehtud fotosid, on täiesti prognoositav. Crop sensor kaamerad on "põllukultuuri tegur", mis kirjeldab, kui palju nad näivad suurendavat tehtud pilti. Canoni kaamerate puhul on külvikordaja umbes 1,6. Nikon kaamerate puhul on see umbes 1,5.
See, mida külvikordaja meile ütleb, on kogu kaadri ekvivalentne fookuskaugus (ja seega ka vaatevälja), mis saad saagi andurikaamerast. Selle kasutamiseks korrutage lihtsalt objektiivi tegelikku fookuskaugust põllukultuuri teguriga.
Ülaltoodud eeskuju järgides on minu 650D 50mm objektiiv võrdne 80mm objektiiviga minu 5D MKIII; korrutage objektiivi fookuskaugus, 50 mm, põllukultuuri teguriga 1,6 ja see on see, mida sa saad. Me saame seda praktikas tõestada. Allpool on foto, mida ma pildistasin oma 5D MKIII ja minu 85mm objektiiviga.
Ja siin on külg külje kõrval pildiga, mille ma võtsin oma 650D 50mm objektiiviga. Nagu näete, on fotod üsna sarnased.
Mis on teie jaoks õige?
Üldkaadri kaamerad on üldiselt kõrgema kvaliteediga ja paremad kui kärpimisandurikaamerad. Nad on kõige uuemate funktsioonidega lipulaevad. Enamik tootjate kärpimisanduri kaameraid on nende sisenemise või kesktaseme mudelid. Kuid see vahe ei ole nii suur kui varem. Kaasaegsed sisenemise taseme kaamerad on paremad kui need, mida spetsialistid kasutasid vaid paar aastat tagasi. Pole tõenäoline, et märkate pildikvaliteedi erinevust, välja arvatud juhul, kui pildistate väga erilistel asjaoludel.
Kuna täiskaadriga kaameratel on tavaliselt palju lisavõimalusi, nagu näiteks automaatne teravustamine või kvaliteedi parandamine, on anduri suurus ainult üks tegur kaamera valimisel. Suurim põhjus, miks ma ostsin oma Canon 5D MKIII, ei olnud see, et see oli täisraami kaamera, vaid see oli ilmastikukindel ja valmistatud täielikult metallist. See tähendab, et ma saan seda kuskil reisida, ilma et peaksin muretsema ka palju. Kui soovite väikest, kerget kaamerat, siis sa oled tõenäoliselt parem saagi anduriga. Isegi peegliteta täiskaadriga kaamerad on suumobjektiivi paigaldamisel üsna suured.
Seal on isegi professionaalsed põllukultuurid, nagu Canon 7D MKII spordi- või metsloomade fotograafidele. Negatiivse külje asemel aitab põllukultuuri tegur tegelikult neid tegevusele lähemale pääseda.
Pealkiri foto krediit: Michael Toyama / Flickr
