Parimad veebi brauserid kiirusele, aku kasutamisele ja kohandamisele

Olgem ausad: Kaasaegsed veebibrauserid on päris tugevad. Isegi Microsoft Edge on palju parem kui Internet Exploreri vanemad versioonid. Kuid me usume, et Google Chrome on enamiku inimeste jaoks endiselt parim veebibrauser.

Enamikule inimestele parim: Google Chrome

Üldiselt eelistame Google Chrome'i. Alustamiseks tundub lihtsalt snappier kui teised brauserid nagu Firefox ja Edge, kuigi Edge on Windows 10 vabastamisest mõnevõrra paranenud. Google omab Chrome'i ja kasutab seda platvormina veebi üldiseks täiustamiseks ja edasiarendamiseks, nii et Chrome saab sageli uusi funktsioone enne teisi brausereid. Sellel on ka mõned unikaalsed funktsioonid - näiteks saate Chrome'i brauserist valida ainult Chromecasti.

Chrome väljub üldiselt võrdlusnäitajates, näidates ka kiiremat brauserit (vt käesoleva artikli viimast osa). Microsoft Edge jõuab Chrome'i järele ja võib selle topelt või kahes suunas tõsta, kuid Edge ei ole peaaegu sama funktsiooniga täidetud.

Kui Chrome'il pole sellist funktsiooni, mida sa tahad, siis olete õnne: see on viimastel aastatel üles ehitanud massiivse laienduste kataloogi, nii et kõik võimalused, mida soovite lisada, on ilmselt võimalik. Lisaks Chromebookidele on Chrome saadaval ka Windowsi, MacOSi, Linuxi, iOS-i ja Androidi jaoks. See tähendab, et saate sünkroonida oma järjehoidjaid, salvestatud vahekaarte ja isegi paroole kõigis oma seadmetes, et neid kõikjalt juurde pääseda.

Kindlasti ei ole Chrome kindlasti täiuslik. See ei ole kõige akutõhusam sülearvutite brauser või kõige kohandatavam tööriist energiatarbijatele. Lisaks kasutab see kohutavalt palju RAM-i, mis võib muuta vanematel arvutitel aeglaseks. Kuid seda, et RAM-i kasutatakse tavaliselt kaasaegsete arvutite kasulike funktsioonide ja kiiruse parandamiseks (pidage meeles, et kasutatud RAM on hea), nii et see ei ole nii suur kui enamik inimesi, keda sa usuksid. See on enamasti ainult vanemate või madala võimsusega masinate probleem.

Lisaks on Google üsna hea, et eemaldada Chrome'ist tarbetu sõit. Nad on prügikasti vähe kasutatud funktsioone, nagu Chrome'i rakenduse käivitaja, teavituskeskus ja Chrome'i rakendused. Google tundub, et see võtab Chrome'i õiges suunas, lihtsustades ja keskendudes aku kasutusea parandamisele, lisades samal ajal arendajatele võimsaid funktsioone. Ükskõik, kes teie olete, teenib Chrome ilmselt teid hästi.

Parim aku kasutusaeg: Microsoft Edge (Windows) ja Apple Safari (Mac)

Kuigi Chromeil on oma tugevad küljed, ei ole pika aku kasutusiga üks neist. Kui leiad end raskustes hoida sülearvutit maksude vahel elus, võib teil olla parem.

Microsoft ja Apple, nagu ettevõtted, mis teevad vastavalt Windowsi ja MacOSi, tahavad tõepoolest oma arvutite jaoks kõrge aku kasutusaega. Kõiki neid numbreid mõõdetakse Edge'i abil Windowsis ja Safari MacOS-is. Edge ja Safari on aku kasutusaega paremini optimeeritud.

Windows PC-s pakub Microsoft Edge'i veebibrauser tunduvalt pikemat aku kasutusaega kui Chrome. Mac'is pakub Apple'i Safari brauser tunde rohkem. Chrome on hiljuti teinud mõningaid edusamme - ja see on hea, kui näete Google'i jõupingutusi, kuid Edge ja Safari on veel ees.

See ei tähenda, et kõik sülearvuti kasutajad peaksid automaatselt valima Edge'i või Safari. Pigem tähendab see seda, et tasub proovida, kui te ei vaja täiustatud funktsioone ja tõesti vajate iga tunni akut, mida sellel hetkel saad. Edge ja Safari ei mõõda Chrome'i funktsioonide poolest.

Näiteks pakuvad nii Edge kui ka Safari palju vähem laiendusi. Samuti ei saa nad sünkroonida sama palju platvorme-Edge saab sünkroonida ainult Windows 10 ja Windows Mobile 10 vahel, samas kui Safari saab sünkroonida ainult MacOS ja iOS vahel. Chrome töötab ka Windowsi ja MacOSi vanemates versioonides, kus ei saa Microsoft Edge'i või Safari viimast versiooni käivitada.

Edge võib olla ka natuke hämar, sest see põhineb Windows 10 uuel universaalsel Windows platvormil (UWP). Microsoftil on veel tööd teha UWP-ga. Edge ei ole nii halb, kui see oli, kui Windows 10 ilmus, kuid liides tundub mõnikord paaritu.

Parim kohandamine: Mozilla Firefox

Mozilla seisab Firefoxi ainsa brauserina, mida suurettevõte ei kontrolli; üks, mis vastab pigem oma kasutajate vajadustele kui suurettevõtte vajadustele, kes tahavad sind oma platvormile lukustada. See on veenev narratiiv, kuid mõned Firefoxi käigud nagu Yahoo! selle vaikimisi otsingumootorina ja Pocketi lugemise-it-service teenuse sunnitud integreerimine seda õõnestab. Meile meeldib Pocket ja me mõistame, et Mozilla peab raha teenima, et elus püsida, kuid need sunniviisilised muutused on lõpuks tüütu. Inimesed ei tohiks olla sunnitud kasutama umbes: config, kui nad soovivad neid keelata.

Kahjuks on Firefox kriitilistel viisidel veel Chrome'i, Edge ja Safari taga. See ei paku samasugust mitme protsessiga arhitektuuri ja turvalisuse liivakasti funktsioone, mida muud brauserid pakuvad. Pikaajaline viivitusega elektrolüüsi projekt, mis lisab mitmeprotsessilisi funktsioone, on veel lõpetamata. See muudab brauseri vähem tundlikuks, eriti mitme südamikuga protsessorite puhul ja tähendab, et Firefox on vähem kaitstud turvaaukude eest. Firefox on ka võrdlusalustes järjepidevalt aeglaseim brauser.

See tähendab, et Firefox on veel partii kõige kohandatavam. Selle täiendav raamistik on kõige võimsam. Näiteks ei saa te Chrome'i, serva või Safari vertikaalses külgribas kergesti saada puu-stiilis sakke, kuid seda saate Firefoxis teha lisandmooduli kiire installimise teel. Kui Chrome'i laiendiga midagi teha ei saa, saate ilmselt seda teha Firefoxi lisandmooduliga. Kuigi umbes: config-s on saadaval palju võimalusi, siis mõnel juhul ei pruugi te isegi vajate lisandmoodulit. Loomulikult ei vaja enamik inimesi neid võimsaid kohandamisvalikuid. Aga kui sa seda teed, on Firefox koht, kus neid saada.

Mozilla töötab praegu uue Firefoxi lisandmooduli raamistikus, mis on rohkem Chrome'i sarnane, nii et see jääb nähtavaks, kas Firefox jääb seda kohandatavaks. Mozilla lubab, et see laiendab lisandmoodulite raamistikku, et võimaldada populaarsetel lisandmoodulitel töötamist ka siis, kui need Chrome'is ei õnnestu. Siin on põhjust optimistlikuks, kuid me ei kasutaks Firefoxi ise enne, kui elektrolüüs on tehtud.

Benchmarked: millised brauserid on kõige kiiremad?

Me teame inimesi, kes näevad toorseid võrdlusnäitajaid, nii et me otsustasime võrrelda uusimaid brausereid nii Windows 10 aastapäeva värskenduses kui ka MacOS Sierras..

Pea meeles: võrdlusnäitajad ei räägi kogu lugu. Kaasaegsed brauserid jäävad üksteisest kõrvale ja brauser võib võrdlusnäitajate puhul olla halvem, kuid igapäevases kasutuses on see parem. Funktsioonid, nagu Google Instant või Chrome'i eelvormimine, muudavad brauseri igapäevasel kasutamisel kiiremaks, kuid seda ei näidata näiteks võrdlusalustes. Seega ei soovita me oma brauserit valida ainult võrdlusaluste põhjal.

Toores võrdlusnäitajad: Windows 10 aastapäeva värskendus

Windows 10 puhul näib Chrome olevat kõige kiirem brauser, mille Edge on teises kohas. Edge aga tõmbab Chrome'i Octane 2.0 võrdlusalusele ette. Firefox on järjepidevalt viimases kohas.

Jetstream 1.1 (suuremad tulemused on paremad)

1. Chrome 53: 207.81
2. Microsoft Edge 38: 201.14
3. Firefox 49: 167.10

Kraken 1.1 (väiksemad ajad on paremad)

1. Chrome 53: 861,9ms
2. Microsoft Edge 38: 1082,6ms
3. Firefox 49: 1174.9ms

Oktaan 2.0 (suuremad tulemused on paremad)

1. Microsoft Edge 38: 35326
2. Chrome 53: 34107
3. Firefox 49: 30987

Toores võrdlusnäitajad: macOS Sierra

MacOS Sierras näib Chrome olevat teisel kohal Safari kiirem brauser. Firefox on järjepidevalt viimases kohas.

Jetstream 1.1 (suuremad tulemused on paremad)

1. Chrome 53: 135.47
2. Safari 10: 99,407
3. Firefox 49: 95.411

Kraken 1.1 (väiksemad ajad on paremad)

1. Chrome 53: 1297,6ms
2. Safari 10: 1299,6 ms
3. Firefox 49: 1534,6ms

Oktaan 2.0 (suuremad tulemused on paremad)

1. Chrome 53: 22978
2. Safari 10: 22084
3. Firefox 49: 21643

Ükski brauser ei ole igavesti peal. Brauseri sõjad jätkuvad ja konkurents muudab iga brauseri pidevalt paremaks. Konkurents sunnib Google'it parandama Chrome'i aku kasutusaega, Mozilla teeb Firefoxi mitmeprotsessi ning Microsoft ja Apple jätkavad oma brauserite täiustamist uute funktsioonidega.