Streaming-teenused hakkavad vaatama kaabliettevõtteid
Manuel Esteban / Shutterstock Oleme sageli mõelnud voogedastusteenustele kui meie päästmisele kaablist, kuid voogesituse maailm hakkab kasutama mõningaid eraldiseisvaid kaabeltelevisiooni omadusi. Kui kaugele see läheb?
Miks Streaming Services on vinge
Streaming-teenused on olnud edukad, sest nad teevad asju erinevalt. Nad on tuntud kui odavad, mugavad, reklaamivabad ja lepinguvabad. Samuti on nad muutnud meedia tarbimise viisi ja pakkunud meile usaldusväärset alternatiivi kaabliettevõtetele.
Varased streaming-teenused, nagu Netflix, Hulu ja Amazon, sisenesid voogesitussüsteemile agressiivsete strateegiatega, mis said tarbijatele kasu. Nad allkirjastasid nii palju tehinguid kui nad võisid televisioonivõrkudega ja ehitasid tohutuid tabamusi ja telesaateid. On hea võimalus, et registreerusite Netflixile aastaid tagasi spetsiaalselt Bad Bad, The Walking Dead või Disney'i filmide raamatukogu, mida nad pakkusid.
Streaming-teenused andsid meile ka uue viisi, kuidas vaadata serialiseeritud telesaateid. Selle asemel, et kiirustada koju uue Bonesi episoodi saamist iga nädal, siis võiks oodata, et see ilmuks streaming-teenusesse ja vaataks seda nädalavahetusel, ad-free. Lisaks sellele rakendasid paljud neist voogedastusteenustest õpialgoritme, mis julgustasid teid nägemiste vaatamiseks. Netflixi algoritmid on eriti üksikasjalikud, niivõrd kui veebisait näitab erinevatele kasutajatele erinevaid pisipilte, lähtudes nende eelistustest ja eelnevalt vaadatud näidetest.
Kuid selgub, et suurim tugevus võib olla ka nõrkus. Juhtme lõikamine imeb ainult siis, kui üritate kaablit korrata, kuid streaming-teenused ise üritavad kaablit kopeerida.
Streaming-teenused, mida me armastame, ei ole jätkusuutlikud
Aastaid tagasi tundus, et kõik oli Netflixil. Teenus ei pidanud konkureerima paljude voogesitusvõistlejatega, seega õnnestus tal mõningaid tapjaid, kes tegelevad selliste võrkudega nagu Starz, Disney ja AMC. Need tehingud tõid tuhandeid näitusi ja filme, mida inimesed tundsid ja nägid, nagu Breaking Bad, The Walking Dead, NCIS, CSI ja Hannah Montana. Need populaarsed kaasaegsed näitused tõid Netflixile palju abonente. Ja ei olnud raske inimesi Netflixile tellida, sest sellel oli nii suur hulk näitusi ja filme.
Aga see hakkas muutuma väga kiiresti. Võistlejad, nagu Hulu ja Amazon Prime, hakkasid Netflixi ületama suurte näituste ja filmide jaoks. Teenused nagu HBO GO ja Showtime katkestavad vahendaja, ehitades oma voogedastusteenuseid. Ja mõned võrgud, mis Netflixiga varakult allkirjastasid, tundsid, et nad olid ära löödud ja püüdsid leida paremaid pakkumisi, kui nende leping Netflixiga lõppes.
Paneme asjad perspektiivi. 2008. aastal sõlmis Netflix Starziga 20 miljoni dollari suuruse lepingu ning sai tehingust 2500 näitust ja filmi, sealhulgas tabamust, nagu Ratatouille ja Spiderman 3. Kuid just eelmisel kuul pidi Netflix pidama 100 miljonit dollarit ühe telesaate, Sõbrad, jaoks. Nad ei saa endale lubada tuua nii palju tabamust ja filme, kui nad varem on, mis annab abonentidele vähem põhjust jääda ümber.
Samuti on ebakindla vaatamise formaat jätkusuutlik. Kui registreerute Netflixile, et vaadata Stranger Things'e, siis olete ilmselt nädala või kahe nädala pärast selle vaatamise lõpetanud. Kui Netflixil ei ole mingeid näiteid, mis tahavad sind kinni pidada, siis saate teenuse Stranger Things'iga lõpetamisel tühistada. Ja kui teil õnnestus seda teha kõigepealt oma esimeses vabal kuul, siis Netflix ei saa penni.
Tulemusnäitused toovad inimesed voogedastusteenustesse, kuid nad ei pruugi hoida inimesi ümber. Varem näitas tabamust, et televisioonikanalite nädala nädalas andis inimestele põhjust uuendada oma liitumislepingut igal aastal ja võimaldaks võrkudel püsivat tulu. Kuid voogedastusteenused ei saa oodata, et nende näitused oleksid.
Streaming-teenused muutuvad telekanaliteks
Syafiq Adnan / Shutterstock Netflix ja teised voogedastusteenused ei saa enam võistelda suurte nimede näitamise eest ja nad ei saa kindlasti endale kaasaegseid populaarseid pealkirju tuua. Näitus, nagu sõbrad, hoiab ennast kõvade sõpradega, kuid Netflix ei saa teise Breaking Bad'i või Walking Dead'i hüpoteegis raha sisse võtta.
See on siis, kui nad ise hüpe ei loo. Viimastel aastatel on Netflix võrgutelevisioonidest aeglaselt võõrutanud Netflix Originals kasuks. Näitab nagu Stranger Things, Tidying Up Marie Kondoga ja Card of Cards on saanud Netflixi palju abonente ja nad ei maksa peaaegu sama palju kui sõprade uuendamine. See on jõudnud selleni, et Netflixis on ainsad tõelised näited Netflix Originals. Sama protsess toimub aeglaselt selliste teenustega nagu Amazon Prime ja Hulu ning sellised ettevõtted nagu Apple plaanivad tulevikus luua oma algse sisu voogesituse platvormi..
See on väga hea asi streaming-ettevõtete jaoks, sest see tagab, et nende konkurents ei varasta kogu nende peamist sisu. Kuid see formaat kõlab kaabeltelevisioonisaadete vormingus väga tuttavalt. Igal kanalil on eksklusiivne sisu koos juhusliku crossoveriga. Ja kui need võrgutelevisioonid traditsioonilistest voogedastusteenustest eemale tõmbuvad, siis kuhu nad lähevad?
Noh, televõrgud ehitavad oma voogedastusteenuseid. Mõned neist, nagu Starz või Adult Swim, on saadaval ainult teie kaabelleviteenuse pakkuja lisandmooduli kaudu. Kuid teised järgivad HBO GO teed ja pakuvad oma näitusi ja filme ainuõiguslikena umbes 15 dollari eest kuus. Disney, WarnerMedia, DC ja NBC kavatsevad luua oma voogedastusteenused 2019. aastal ning paljudel juhtudel ei leia te oma omadusi muudel platvormidel.
Algse sisuga pole midagi valesti, kuid selliste teenuste nagu Netflix ja Hulu varajane tugevus oli nende mitmekülgne ja taskukohane raamatukogu, mida asustasid mitmed võrgutelevisioonisaated. Kui see suundumus eksklusiivsele sisule jätkub (ja see toimub), peate tellima palju erinevaid teenuseid, et vaadata erinevate võrkude näitusi. Sisuliselt tundub, et streaming-teenused on telekanalite uus iteratsioon.
Streaming-teenused imiteerivad kaabelpakette, liiga
Aja algusest on kaabli kimbud olnud inimeste eksistents. Inimesed vihkavad, et nad peavad kulutama ülemääraseid tasusid kanalite paketi eest, kui kõik, mida nad tahavad, on juurdepääs ühele telesaadele või ühele kanalile. Ja kui kaks või kolm näidet, mida soovite vaadata, on eraldi kimbudena, kulutavad sa naeruväärse rahasumma, peamiselt sisu jaoks, mida te ei soovi.
Miks on kaabli kimbud täis, et keegi ei taha? Sest see ongi asi. Kaabliettevõtted pakuvad populaarseid kanaleid ebapopulaarsete kanalitega, et hoida kõik pinnal. Keegi oma õigel meelel ei tahaks koju Koduvõrgustiku eest maksta, kuid see võib saada kasumit, nii et see jõuab NFLi või Cartoon Networki juurde..
Kimpude formaat on see, mis hoiab kaablit elus. See ei ole tarbijatele kasulik, kuid see tagab, et telekanalid saavad stabiilse sissetuleku, isegi kui nad suruvad prügi.
Streaming-teenused töötavad sarnases, kuid vaiksemas vormis. Netflix, Hulu ja Amazon on valmis näitama sadu miljoneid dollareid näitustele, nagu Office, Seinfeld ja Friends, sest need näitavad, et die-hard fännid vaatavad aastaid ikka ja jälle.
Kui iga Office'i või sõprade fänn hoiab Netflixi tellimust, on Netflix'ile tagatud stabiilne sissetuleku voog, mis võib toetada nende teisi pealkirju, sarnaselt sellega, kuidas kaabli kimbud segavad populaarseid ja ebapopulaarseid kanaleid, et hoida kõik pinnal..
Jah, suured tabamused nagu Stranger Things toovad palju abonente. Kuid need tabamused on vähe ja kaugel ning binge-watchers saavad tellimuse tühistada, kui nad on teinud trendi näituse. Kuna Netflix ei ole suutnud oma kultusklassikast komöödiat näidata, mis hoiab inimesi sõprade ümber, ei ole ettevõttel muud valikut kui lasta välja 100 miljoni dollari suurune leping lepingu uuendamiseks. Tulevased voogedastusteenused, nagu NBC, tuginevad ka vaikse komplekti vormingule, et hoida katus pea kohal. Tõenäoliselt tellite ainult ühe või kahe näidiku jaoks NBC voogedastusteenuse, kuid kui need näitavad Office'i või parke ja rekordeid, siis on tõenäoline, et hoiate selle tellimuse pikka aega.
Kuigi pakettide formaat aitab streaming-teenustel püsida, võib see tarbijate jaoks olla masendav ja kallis. Netflix on igal aastal tõstnud oma tellimuse määra, arvatavasti sellepärast, et nad kulutavad nii palju raha oma 100 miljoni dollari lepingutele. Mõned teenused, nagu Hulu koos Live TV ja Amazon Prime'iga, on järgmised, ja pole teada, kui kõrged hinnad saavad. Ja kuna rohkem streaming teenuseid hakatakse kärpima, hakkab hea sisu hakkama veelgi eksklusiivsemaks muutuma. Lõpuks võite end tellida käputäis voogedastusteenuseid, sest igaühel neist on üks näitus, mida soovite vaadata.
Streaming Live TV on sisuliselt lihtsalt kaabel
Burlingham / Shutterstock Üks peamisi põhjusi, miks inimesed kaabli juurde jäävad, on uudiste ja spordikanalite tõttu. Otse-TV ja spordi jaoks on palju võrguteenuseid ning nad kipuvad olema palju kallimad kui keskmine voogedastusteenus. Hulu Live ja Fubo põhipaketid on $ 45, kuid rohkemate kanalite kasutamiseks peate maksma natuke ekstra. Sling algab $ 25-st, kuid sellel on ka lisapaketid.
Lisandmoodulid? Kas soovite rohkem kanaleid maksta? See kõlab tuttavalt. Ja miks mitte, sest TV-voogedastusteenused on kaabelettevõtete omanduses ja halduses. Slingi omanik on Dish Network, Disney on Hulu enamusaktsionär mõne kuu jooksul ja ma võin kihla vedada, et sa ei suuda arvata, kes omab DirectTV-d nüüd.
Mõned reaalajas voogedastusteenused ei ole ainult kaabelkloonid. Twitch on üks neist. Kuid televisioonis uudised ja sporditööstus on täielikult pühendunud kaabli vormingule. Nad on üles kasvanud kaabeltelevisiooni kõrval. Kui uudiseid või sporti hakati näitama sellisel teenusel nagu Twitch, siis peaksid nad oma vormi täielikult ümber kujundama. Nad peaksid tegema reklaami erinevalt, nad peavad oma publikut vahelehtedelt hoidma ja nad peavad arvestama globaalse ajavööndita vaatajaid. Ja kui inimesed tellivad kaabli online-versiooni, ei ole uudiste- ja spordivõrkudel mingit põhjust oma vormi edasi arendada.
Nende otseülekandetelevisiooniteenustega on tarbijad juba kaotajad. Inimesed lahkuvad oma kaabliettevõttest, et tellida oma kaabliettevõtte veebiversioon. Praegu nõutakse neil vähem tasu, kuid otseülekandetelevisiooniteenused muutuvad juba kallimaks.
Rääkimata sellest, kui tellitavad voogedastusteenused killustuvad endiselt kallis väikesteks veebisaitideks, siis võib olla odavam tellida otseülekande voogedastusteenust, mis näitab sisu erinevatest võrkudest.
Miks see juhtub?
Streaming teenused on hakanud vaatama kaabliettevõtted, see asjaolu on vaieldamatu. Nad võtavad vastu kimbudega sarnaseid tavasid ja nad killustuvad kanalikohasteks teenusteks, mis pakuvad oma eksklusiivset sisu $ 15 kuus. Mõningaid voogedastusteenuseid haldavad või ostavad samad ettevõtted, kes juhivad kaabellevivõrguettevõtteid, ja enamik online-otseülekannetest on vaid hunt lamba riietuses.
Seda ei juhtu, sest voogedastusteenused konkureerivad kaabeltelevisiooniga. Streaming on tulevik. See juhtub seetõttu, et voogedastusteenused ja televisioonivõrgud konkureerivad üksteisega detsentraliseeritud ja mittesäästva ärimudeli raames. Nad peavad pakkuma näitusi, mida võistleja lõpuks oma teenusest välja tõmbab. Nad peavad pakkuma palju head sisu, et olla edukas. Neil ei ole lepinguid ega nädalaid, nii et tellijad saavad igal ajal lahkuda.
See konkurents tõukab voogedastusteenuseid keskenduma eksklusiivsele sisule ja nõudluse voogesituse muutmist telesaadete uueks iteratsiooniks. Ja kuna tellitavad voogedastusteenused ei ole leidnud võimalust elada uudiste ja spordi jaoks, sukelduvad kaabliettevõtted esmakordselt otseülekande voogesituse turule. Nad takistavad elavat TV-vormingut arenenud televisioonist välja arenema ja nad naeravad oma panga poole, sest nende kliendid arvavad, et nad on lõpuks kaabelt pääsenud.
Streaming teenused on endiselt vinge
Dmitri Ma / Shutterstock Streaming-teenustele on palju kasu ja need eelised lähiajal ei kao. Nagu praegu, saate kaabli lõikamisega säästa palju aega ja raha. Isegi Live TV valikud on odavamad kui kaabel (just praegu). Lisaks saate jagada oma tellimuste maksumuse sõprade või perega ning te võite tellimusi tühistada, kui tunnete seda. Justin Pot märkis, et voogedastusteenused on lihtsalt paremad kui kaabel-ja nad on ikka veel.
Inimesed, kes ei vaata paljusid filme, võivad muuta Amazon või Youtube'i juhusliku rentimise ning mõned veebisaidid pakuvad reklaami, mis toetab tellitavat voogesitust (AVOD), nagu Lifetime, Roku Channel, Youtube, Plex ja lõpuks IMBD Freedive. Voogesitusteenused annavad inimestele ka võimaluse vaadata vanad sündmused või filmid, mis on sündikaadist välja tõmmatud. Nišiteenused nagu Mubi ja Criterion Channel võimaldavad teil vaadata kallis, raske leida filme ja teenuseid, nagu Qwest.tv, on pühendatud kontsertidele ja muusikavideodele.
Loomulikult on voogedastusteenused täielikult muutnud meedia loomise ja tarbimise viisi. Filmi või telesaate leidmine on lihtsam kui kunagi varem, ja seriaalsed telesaated muutuvad ülerahvasteks meistriteosteks. Netflix, Amazon ja Hulu originaalid on meie elule ja kultuurile suurt mõju avaldanud ning nende originaalide ja filmide kvaliteet tõuseb kindlasti konkurentsi kasvades.
Kuid me peaksime olema voogedastusteenuste suhtes ettevaatlikud. Nad on pakkunud meile päästet kaablist, kuid mõned vead võivad meid tagasi ruudukujulisse. Teie arvele on 2 dollari suurust suurendamist lihtne ignoreerida ning selle teenuse tellimine, mida te ei kasuta, on lihtne jääda. Kui sulle ei meeldi, kus streaming teenus läheb, võta oma raha mujale. See on ainus viis ettevõtlusega suhelda.
Allikad: Medium / Netflix, Digitaltrends, Forbes, The New York Times, Macworld
