Peatus Fussing lugemisdokumentide kohta

Olgem tõelised. Niipea, kui saadate tekstsõnumi, on teie saaja ilmselt seda lugenud. Miks kõik hoolivad nii palju sellest, kas rakendus on ütleb neid, et olete lugenud oma sõnumit?

Sa oled seda varem näinud. Saate sõnumi ja saate teate, mis ütleb, et see on lugenud, kuid see on tund enne, kui nad tegelikult vastavad:

3:45 Harry Guinness on teie sõnumit lugenud.

4: 46…

5: 46…

8:13 Uus sõnum Harry Guinnessilt.

Kuidas nad võiksid nii ebaviisakalt lugeda teie sõnumit ja mitte kohe vastata? Inimeste närvid nendel päevadel?

Neid teateid kutsutakse lugege kviitungeid, ja mingil põhjusel tahavad kõik neid blokeerida. Nii ei saa keegi vihastada, kui nad näevad teie sõnumi lugemist, kuid ei reageerinud. Kuid see hirm ja viha on valed. Räägime miks.

Kuigi tekstisõnumid on palju kiirem põrgu, on see põhimõtteliselt sama mis kirja kirjutamine. Ma saadan sulle märke omal ajal, vastate oma aega. Teisisõnu, see on asünkroonne. Me ei pea mõlemad olema oma telefonides samal ajal töötamiseks. On täiesti võimalik vastata tekstisõnumile päevadel või nädalatel pärast selle saatmist ja vestlus täiuslikult. Teiselt poolt on telefonikõned sünkroonne. Ma helistan sulle, te võtate, me vestleme. Telefonis on üsna raske rääkida, kui see ei toimu reaalajas; isegi teine või kaks viivitust halva signaali tõttu muudab kogu asja kasutuskõlbmatuks. Osa probleemist on, et mõned inimesed püüavad tekstisõnumeid käsitleda nii, nagu see oleks sünkroonne (või vähemalt peaaegu nii). See ei ole.

MÄRKUS. Ma kasutan selle artikli jaoks "tekstisõnumeid", kuid võite lisada sõna iMessage, WhatsApp sõnum, Facebooki sõnum, Snap või mõnda teise vestlusteenuse nimi, mis töötavad päris ühesuguse tee. Punkt, mida ma teen, puudutab neid kõiki.

Loe kätte või mitte, nad on tõenäoliselt lugenud teie sõnumit

Digitaalne tarne on fantastiline ja tegeleb miljardite sõnumitega päevas. See ei häiri väga sageli. Kui saadate kellegi tekstisõnumi, siis on ohutu eeldada, et nad seda said.

Ja kui sõnum on nende telefonis, siis nad teavad seda.

Enamus inimesi, kaasa arvatud, vaatavad oma telefone kogu aeg. Tõenäosus, et keegi ei tea, et neil on mõne minuti jooksul või maksimaalselt tund aega, on sinu sõnum palju. Olenemata sellest, kas nad sõnumit tegelikult avavad või mitte, on kindel, et seda on näha. Teate eelvaade, mis saad iOS-i ja Androidi kaudu, on enam kui piisav, et saada sõnumi põhisisu ilma, et te näeksite, et „nägite 10:24” lugemist, isegi kui nad on neid sisse lülitanud.

Kui keegi ei jälgi tagakülastikku, pole mingit võimalust, et kolm päeva kestis, kuni sõnum tuli läbi. Kõige parem on lihtsalt eeldada, et tunni või kahe tunni jooksul loetakse kõik teie sõnumid, olenemata sellest, kas näete lugemiskviitungit või mitte. Mõnikord on inimesed vastuseks liiga hõivatud. Nad teavad, et sa oled saatnud sõnumi, kuid nad ei kavatse sellega kohe tegeleda. Nad ei pea; olete saatnud neile asünkroonse sõnumi.

See loeb kvoodi Ei ole Teie ignoreerimine

Kui keegi loeb teie sõnumit, tähendab see, et nad tegelikult annavad kuradi selle kohta, mida sa ütlesid. Kui nad seda ei teinud, siis nad lihtsalt ignoreerivad seda, kuni nad olid vabad ja te ei saa lugemistõendi. Teie sõnumit lugedes ja teile lugemise kviitungi saatmisega ütlevad nad: „Sa mõtled piisavalt mulle, et ma tegelikult kontrollin, et teie sõnum ei vaja kiiret vastust.”

Vaadake seda minu vaatenurgast: sõnumi lugemiseks võin ma vaid kümme sekundit loobuda, aga kui ma olen 720-st sõnast artiklist ja see voolab kenasti, siis ma loobun üsna palju tähelepanu ja vaimselt energiat, et seda teatist tegelikult puudutada, ja avage rakendus Messages. Teie asünkroonset sõnumit käsitletakse palju kiiremini, kui tal on õigus olla.

Sõnumile vastamine võtab rohkem jõupingutusi kui ühe lugemine. Pole midagi perekonna kaotuse või hädaolukorra päästmiseks, et te ei saa vastust enne, kui ma teen seda, mida ma teen. Tegelikult olen saanud selle teate kirjutamise järel kolm sõnumit - ma skaneerisin neid kõiki, kuid ükski neist ei pea praegu vastama. Minu töö lõpetamine on palju olulisem, et selle õhtu plaanid teha.

Kui keegi loeb teie sõnumit, kuid ei vastanud, tähendab see ilmselt sama asja.

Võib-olla teie teade ei andnud vastuse

… Või muidu tähendab see seda, mida sa ütlesid lihtsalt ei nõua kinnitust. Mitte kõik sõnumid ei toimi.

Vaatame mõned näited.

Sa saadad mulle sõnumi, milles küsitakse, kas ma soovin midagi kauplustest. Ma ei ja ma olen hõivatud. Kas teil on vaja vastust? Ei.
Sa saadad oma toakaaslase sõnumi, milles maja võtmed on prügikasti all. Nad on seda saanud; kas neil on tõesti vaja vastata? Jällegi, kiir.
Sa saad sõnumi, mis on ilmselgelt grupitekst, mis pole teie jaoks asjakohane? Kas sellele vastata? Ei ole lootus.
Sa saadad neile meme. Nad vaatavad seda, naeravad, kuid on selleks ajaks vastamiseks liiga hõivatud. Kas see on nii halb, et see libises oma meelt?

Sellised olukorrad on kümneid, kus vastus tegelikult ei ole vajalik või saadetava sõnumi lihtsalt unustada. Iga kord, kui sõnum on aja tundlik (ja saaja ei täitnud ajaakna), faktiteatis või lihtsalt ebaoluline, ei vaja see ilmselt vastust. See ei tähenda, et nad sind tahtlikult eiravad; see tähendab lihtsalt, et nad ei tundnud vajadust kirjutada, “Ei tänu” või “LOL”, või veel hullem, lihtsalt saatke pisipilt.

Kui soovite nüüd rääkida, siis korja telefon

Kõigile selle lugemisdokumentide draamale on tõesti lihtne lahendus: ärge kasutage tekstisõnumeid olulise teabe jaoks, mis vajab kiiret reageerimist. Nii ei jõua te oma telefoni ootama vastust ootama ja teine isik ei tunne kohutavat, kui nad teie sõnumit tund aega hiljem loevad, sest nad on teid näiliselt eiranud.

Kui teate, et teie tekstisõnumid ei ole nii olulised või vähemalt mitte kiireloomulised, on palju lihtsam peatada muret, et teie sõbrad loevad teie sõnumeid, kuid ei reageeri.

Kui soovite tõesti kiiret vastust, kasutage suhtlemiseks sünkroonset viisi. Kaaluge oma nutitelefoni kasutamist telefonina. Selle jaoks on olemas rakendus.