Nutitelefoni spetsifikatsioonid ei ole enam tähtsad See on nüüd tarkvaramäng

Kui tähtsad on nutitelefoni kapoti alla kuuluvad tõendid? See võib tunduda rumal küsimusena, kuid ausalt öeldes: kas spetsifikatsioonid määravad telefoni väärtuse?

Riistvara spetsifikatsioonid nagu CPU kiirus, RAM-i arv, kaamera megapikslid ja nii edasi mõned vahe, nad on ülehinnatud mõõdikud, et otsustada, millist telefoni peaksite ostma. Oleme juba ammu möödunud päevadest, mil specs otsustas nutitelefoni mängu - see on kõike kogemusi nüüd.

Ükskord aeg, Specs Mattered ... Rohkem

Kuna Apple toodab vaid paar telefonit aastas, siis on see Androidist rohkem kui miski muu tonni Android-telefonide olemasolu seal, ja tehnilised andmed olid algselt sellest, kuidas üks tootja oma telefonitoru teistest eristas.

Lähme tagasi ajas tagasi, kui Android hakkas populaarseks muutuma. Ma võrdistan seda aega päris palju, kui algne Motorola Droid ilmus Verizonis. IPhone oli endiselt eksklusiivne AT&T jaoks, nii et Droid (ja väiksema võimsusega Droid Eris) olid Verizoni kõikvõimalikud panused Androidis.

Oh jah, mul on ikka veel see halb poiss sahtlis.

See on tõesti koht, kus „specs wars” algas: Android oli oma lapsekingades nii halvasti optimeeritud, et ainus viis mitte imeda oli visata rohkem riistvara. Igal uuel telefonil pärast Droidit oli veidi suurem kella kiirus või veidi suurem RAM kui viimane. 1GHz protsessorid telefonides nagu HTC Droid Incredible ja Google'i Nexus One tasandasid hiccupid ja lahkusid neid eel-1GHz protsessoritest. Need CPU- ja RAM-spetsifikatsioonid hakkasid muutuma Android-mobiiltelefonide reklaamitavateks omadusteks ning need muutusid oluliseks nii, et isegi “keskmised” tarbijad hakkasid neid märkama.

Samal ajal võttis geekiest rahvahulk oma telefonidest rohkem välja oma asjadesse: asjad nagu custom ROMid ja overclocking sündisid mitte soovist, vaid hädavajalikkusest (või võib-olla terve kombinatsioon mõlemast ). See ei olnud fikseeritud - ega ka midagi, mida "normaalsed" kasutajad soovisid segadusse ajada - see oli bändi abi, mis aitas kaasa suuremale probleemile: Android oli aeglane ja lollakas.

Sel ajal tundus parem riistvara probleemile elujõuline lahendus. Suuremad numbrid tähendavad kiiremat töötlemist, mis tähendab paremat jõudlust. Vähemalt on see paberil mõtet. Nii et mõne aasta jooksul olid sellised pidevad riistvarapommid kargud, mida iga tootja seal toetas. Ekraanide ja kaamerate puhul ei saanud ka fookus.

Täna kiirelt edasi liikudes, ja me oleme sellesse rutti kinni jäänud: tootjad toutavad nerdy riistvara iga kord, kui nad toovad välja uue telefoni, justkui teeb selle telefoni paremaks kui tema konkurents. Aga me ei ela enam selles maailmas.

Kella kiirus ei ole mitte number, vaid number

Kas teate, milline protsessor teie praeguses telefonis on? Kui jah, kas sa tead, mis kell on? Kui tähtsad on need numbrid teile?

Tegelikult oleme jõudnud punkti, kus enamikule tehnilistele andmetele langeb tulu. Kas sa tõesti öelda, et teie telefonis on erinevus 270 PPI ja 440 PPI vahel? Aga 13 MP kaamera ja 22 MP kaamera? Siin on nii palju muutujaid, mis ületavad numbreid: ekraanidel on ekraani tehnoloogia vaieldamatult tähtsam kui pikslite arv. Kaamerate puhul on kasutatud andur rohkem kui võimalik megapikslit. Töötlejatega, kui palju südamikke me räägime? Aga CPU arhitektuur? Nimekiri jätkub ja jätkub.

Siin on asi: Androidi kaasaegsed versioonid on loodud töötama suurepäraselt kaasaegsel riistvaral. Periood. Sujuv, kasutatav kogemus on see, mida saate, olenemata specs. Ja ma ei räägi mitte ainult lipulaevade riistvarast, vaid ka tänapäeva eelarvelised telefonid.

Praegu on taskus väike superarvuti tipptasemel masin. See on konstrueeritud nii, et see oleks kiire, võimeline ülesannete kaudu mängima mänge kuni sõnumite saatmiseni ja isegi töö tegemiseni, võtma suuri pilte ja kõike vahel. Sellisena ei ole nutitelefoni suureks muutmise määratlemine peaaegu sama mõõdetav, nagu see oli kunagi.

Mõned inimesed näitavad teile oma telefonile võrdlusnäitajaid, justkui ütleksid „vaata, kui palju see kiirem on!” Aga need ütlevad ainult pooled lugu (kui nii palju). Kuidas see telefon tunneb sind kasutada see on see, mis on oluline tarkvara kohta, kui kiiresti kaamera reageerib, mida sa armastad - asju, mida lihtsalt ei saa kvantifitseerida. Kuna enamik telefonide vahelistest erinevustest on praegu subjektiivsed.

Ja nii ma tunnen praegu riistvara spetsifikatsioonidest: nad on põhimõtteliselt võrdlusaluse reaalne ja käegakatsutav versioon. Need on olulised ja nad aitavad vähemalt mõnevõrra kvantifitseerida tulemusi ja seada ootusi, kuid kui nad seda teevad, siis nad ei ole tõesti telefoni valmistamiseks või murdmiseks.

Kurat on üksikasjades

Mis teeb ühe telefoni paremaks kui teine? Nendel päevadel on teie telefon peaaegu funktsionaalselt ja funktsionaalselt määratletud selle tarkvaraga. Riistvara on võtnud seljatoe, kui hästi tarkvara on optimeeritud - peaaegu paradoks Android'i alandlikest alustest. See algas halva optimeerimisega ja keskendus riistvarale, kus nüüd on kõik see, mida Google (ja teised tootjad) saavad teha, et muuta see riistvara kaugemale.

Selleks peame andma Google'ile mõned krediiti: Android meeskond on teinud hämmastavaid asju operatsioonisüsteemi loomiseks nii viimastel aastatel palju sujuvam. Ja see kehtib sõltumata riistvarast. Android teeb kohutavat tööd oma töökoormuse suurendamiseks vastavalt talle kättesaadavatele ressurssidele, nii et see suudab vedelikult töötada isegi madalamates seadmetes. See on suurepärane.

Kõik see ütles, nagu iga tootja-Samsung, LG ja sarnased lisavad oma funktsioonid ja rakendused, arvake, mida nad peavad tegema? Optimeeri neid. Nad peavad veenduma, et kõik voolab sisuliselt ülejäänud operatsioonisüsteemiga; teisisõnu peavad lisanduvad lisad töötama hästi Google'i tehtud optimeeringutega. Vastasel juhul võtavad sellised asjad nagu jõudlus ja aku eluiga vastikust ja keegi ei taha seda.

Nii et kõik tootjad on mitte loodud võrdselt. Nad võivad kõik töötada Android, kuid kui nad hakkavad lisama oma asjad, asjad on mõeldud muutma-mõnikord parem, mõnikord halvem. See teebki iga telefoni vahe.

Ja see läheb kaugemale ka lihtsast tarkvara optimeerimisest. Iga tootja peab otsustama, kuidas muuta oma seadmed ainulaadseks nii valiku- kui riistvaravalikutes Omadused. Mis muudab Samsungi telefoni LG-st erinevaks? Aga Google'i Pixel? Mis seab ühe telefoni peale ülejäänud on see, kus väärtus on tõesti paigutatud.

Näiteks võib hüdroisolatsioon olla teile oluline tunnusjoon, millisel juhul Samsung tõenäoliselt on teie järgmise telefoniga esirinnas. Sama kehtib ka traadita laadimise kohta, mis on paljude armastatud funktsioon. Kui soovite, et telefon, mis saab õigeaegselt värskendusi, pole midagi paremat kui Google'i Pixel. Sõrmejälgede skannerid on saadaval põhiliselt kunagi kaasaegses, tipptasemel Android-telefonis, kuid tead, mis mitte? Kus see skanner paigutada - mõned tootjad panevad selle tagasi, teised aga langetavad selle ekraani alla.

Võiksin jätkata: USB-tüüp-C, aku, turbo laadimine, komplekteeritud tarkvara, tasulised rakendused… need on üksikasjad. See seab ühe telefoni peale teise - see ei ole see, kui kiiresti protsessori kella kiirus on või millist RAM-i see on.

Tegelikult tahaksin isegi väita, et enamik eelarveridasid pakuvad 80 protsenti esmaklassilise telefonitoru tagastamisest, kui tegemist on põhiliste jõudlustega ja kogemustega, kuid poole hinnaga (või vähem!). Siin on ainult stigma: Qualcommi protsessorid võrreldes MediaTeki protsessoritega. Viimane on tulnud a pikk tee viimastel aastatel on see siiski mitmel põhjusel halb. Aga nad on tahked töötlejad veerandis kuludest.

See on moeshow praegu. Võistlus, et näha, kes on kapoti all suurim nimi, olenemata sellest, kas soodsam variant on sama hea. Ja see on aeg lõpetada.

Oluline on hea riistvara oma nutitelefoni kapoti all - keegi ei püüa teisiti väita. Kuid spetsiifiline leht ei määratle enam, mida see särav riistvara taskus on võimeline. On aeg aktsepteerida asjaolu, et lihtsalt sellepärast, et telefon on $ 99, ei tee see automaatselt halbaks, nagu $ 700 telefon ei ole automaatselt hea.