Kas te peaksite lülituma peegeldamatusse kaamerasse?
Kaamera turg muutub praegu väga palju. Suur kaks-Canon ja Nikon on just käivitanud peegelkaamerad, millel on palju fännide, ajakirjanduse ja draama. Niisiis, nüüd on aeg minna peegeldamatuks? Vaatame.
Mida peegeldab isegi keskmine?
Digitaalne ühekordse objektiiviga (DSLR) kaamera sisaldab peeglit, mis suunab valgust pildinäidikusse. Kui vajutate päästikunuppu, klõpsab peegel teelt välja ja valgus lööb selle asemel valgustunduri.
Peegliteta kaameral ei ole peeglit (peegelduv, geddit?). Selle asemel hakkab valgus alati anduriga lööma. Foto võtmisel salvestatakse see lihtsalt. Kui on isegi pildiotsija, on see elektrooniline.
Peegli eemaldamisega salvestavad kaamera tootjad natuke kaalu ja ruumi (kuigi me räägime hetkest). Canon ja Nikon on seda kasutanud ka uute objektiivide paigaldamiseks.
Crop Sensors ja Full Frame Sensors
Õige, nüüd, kui me kõik oleme valmis kiirustama, mida peegeldav kaamera on, on veel üks asi, mida peame enne sukeldumist vaatama: täisraami ja kärpimisanduri kaamerad.
Lühidalt öeldes on olemas kaks peamist anduri suurust: 35 mm (või täiskaader) ja APS-C (või põllukultuuriandurid). 35 mm andurid on sama suured kui 35 mm filmid ja neid kasutatakse tippklassi professionaalsetes kaamerates. APS-C andurid on umbes kaks kolmandikku suurusest ja on odavamad toota. Üldiselt on suuremad andurid paremad.
Nendesse kategooriatesse kuuluvad ka peeglideta kaamerad või vähemalt edukad kaamerad. Canon ja Sony valmistavad nii täiskaadriga kui ka APS-C sensori peegeldamatuid kaameraid; Nikon teeb praegu ainult täiskaadriga peegelkaameraid.
Low-End Mirrorless Market ei ole veel konkurentsivõimeline
Canoni ja Nikoni peegelduvale turule sisenemisele on olnud palju ajakirjandust ja müra, sest seni on see olnud enamasti ainult Sony näidik. Niisiis, teile antakse andeks, et te ei mõistnud, et Canoni ja Nikoni uued kaamerad on kõik kallid, täielikud raamid. Et olla natuke ebaõiglane, pakendatakse nad lihtsalt oma olemasolevate kõrgekvaliteediliste kaamerate versioonid, kuid ilma peegliteta koos uute läätsedega.
See tähendab, et madala tasemega peegelitu turg ei ole ikka veel eriti konkurentsivõimeline. Ära saa mind valesti, on mõned suured kaamerad nagu Sony Alpha a6000, mida ma kirjutasin rohkem üle Geeki ülevaates, kuid sellised asutused nagu Canoni EOS M50 jätavad ikka veel palju soovida.
Kui olete uue kõrgekvaliteedilise kaamera turul ja teil on vähe häid pilte, siis pole kunagi olnud paremat aega peegeldamatuks minna, aga kui otsite midagi odavamat, siis valikud lihtsalt ei ole. t kui hea, eriti kui teil on juba korralik kaamera.
Sa ei säästa palju suurust ja kaalu
Üks varajastest ootustest peegeldamatute kaamerate puhul on see, et saaksite saada sama kõrgekvaliteedilise käigu väiksemas, kergemas pakendis. See ei ole tegelikult juhtunud.
Peeglideta kaamerad on veidi väiksemad ja kergemad kui samaväärne DSLR-Canon 5D MKIV kaalub 890 g, Canon EOS R kaalub 660g, kuid objektiivid ei ole suurust muutnud.
Kuna fotograaf Dan Carr kirjutab Shuttermuses üle, teevad kaameratootjad nüüd suuremaid ja raskemaid objektiivi kui nad olid paar aastat tagasi. Näiteks kaalub Canon EF 24-70mm f / 2,8 L II 805g; Canon RF 28-70 f / 2 L kaalub 1430g. Ükskõik, mis kaamera säästab, kaob objektiiv.
See on kogu laevas sama. Objektiivi piirab see, kui palju väiksemad ja kergemad nad võivad olla valguse ja läätsede füüsikaliste omaduste tõttu. Selle asemel teevad kaamera tegijad neid paremaks, mis tähendab ka nende suuremaks muutmist.
Objektiivi ökosüsteemid on vähem küpsed
Üks parimaid asju peegeldamatute kaamerate kohta on see, et peegli eemaldamisega lühendatakse objektiivi ja anduri vaheline kaugus, nii et saate kasutada adapterit erinevate kaamerate jaoks mõeldud objektiivide paigaldamiseks.
Nii Canon kui ka Nikon on käivitanud oma kaamerad adapteritega, nii et nende olemasolevad läätsed töötavad enamasti oma uute kaameratega, vähemalt seni, kuni nad on välja töötanud ja vabastanud piisavalt uusi objektiive, et täita kõik nende reas olevad augud. Sony kaamerate jaoks on aastaid olnud adaptereid.
Probleem on selles, et adapter on omamoodi stop-gap lahendus. Autofookus on alati hullem, kui kasutate adapterit kui natiivset objektiivi. Samuti lisavad nad veel suurust ja mahtu.
Praegu pole saadaval rohkem või paremaid DSLR-i objektiivi. Peegliteta objektiivi ökosüsteemid muutuvad paremaks ja kõigil tootjatel on paljutõotavad otsivad teekaardid, kuid nad ei ole veel seal.
Torujuhe alla tuleb palju rohkem
EOS R, Z6 ja Z7 on Canoni ja Nikoni esimesed tõsised põnevad peeglita turule. Saate garanteerida, et neil on palju rohkem gaasijuhtmeid.
Alati on oht, et suundate varakult hüppama. Esimesel variandil on tavaliselt kõige rohkem vigu, mida tuleb lahendada. Mirrorless kaamerad ei erine.
Sony on teinud peaaegu kümme aastat peegelkaameraid ning nende ökosüsteem on lõpuks küpsenud. Juba pikka aega toetusid inimesed Sony liideste lüngadele adapteritele ja Canoni objektiividele. Canon ja Nikon viskavad oma peegeldamatutesse programmidesse palju kaalu, nii et ma ei peaks seda kaua ootama.
Ka mina kahtlustan - ja see on puhas spekulatsioon -, et mõlemal on põllukultuurianduriga peegelkaamerad, mis kasutavad oma uusi alustest arendamisel. See oleks väga huvitav, sest taskukohane, väike peegelitu kaamera on oluline samm uutele süsteemidele üleminekuks.
Kas peaksite vahetama?
Niisiis, tagasi küsimuse juurde, mis algas kogu selle artikli. Kas on aeg lülituda peegeldamatusse kaamerasse?
Kuigi otsus on teie otsustada ja ma valetaksin, kui ma ei tunnistaks, et ma oleksin seda tegelikult kaalunud, pole veel tohutut põhjust veel vahetada. Kui Canon ja Nikon lõpuks turule sisenevad, näeme tõenäoliselt järgmise kahe või kolme aasta jooksul palju kiiret muutust. Kui te ei soovi peegeldamatu kaamera (väikese) kaalu ja suuruse kokkuhoidu või peate igal juhul uuendama, siis on parem oodata ja näha, mis järgmine.
Ma tean, et see on minu plaan.
