Kas tõesti on vaja lisada veebisaitide URL-idele kaasaegsed brauserid?

Kui külastame oma lemmikbrauseriga veebisaiti, siis kirjutame tavaliselt lihtsalt URL-i põhiosa ja "saabume" soovitud kohas ilma probleemideta. Aga kas me oleme jõudnud punkti, kus me saame alustada URL-idelt „www” kõigi veebisaitide jaoks nüüd või on vaja seda veel lisada?

Tänane küsimuste ja vastuste seanss saabub meiega kohtades, kus on SuperUser-Stack Exchange'i alajaotis, kogukondlikult juhitav Q&A veebisaitide rühmitus.

Küsimus

SuperUser-lugeja Celeritas tahab teada, kas veebisaidi URL-ide lisamine 'www'-le

Kas nüüdisaegsetes veebibrauserites on mõni punkt, mis paneb veebisaidi URL-i ette, et seda kasutada? Kui külastate 'www.facebook.com' või 'www.cbc.ca', siis kas on mõni eelis või erinevus, kui jätate välja 'www'?

Kas tõesti on vaja lisada veebisaidi URL-idele 'www' või kas sa võiksid selle interneti sirvimisel lihtsalt välja jätta ja ei tekita probleeme?

Vastus

SuperUser'i toetaja Synetechil on meile vastus:

Tavaliselt ei ole, aga see on võiks.

Sellel pole brauseriga midagi pistmist; see on seotud veebiserveriga. Veebiserver on arvuti (või isegi mitu arvutit), mis võtab vastu veebilehtede päringuid ja saadab vastavad andmed. URL sisaldab mitmeid osi, millest üks on veebiserveri nimi või aadress.

Paljud ettevõtted pakuvad rohkem kui lihtsalt veebiserverit, samuti võivad nad käivitada FTP-serveri, andmebaasiserveri, postiserveri jne. Neid võib majutada sama masinaga nagu veebiserver või erinevates masinates.

Varem oli tavaline täpsustada erinevust eesliite kaudu järjepidevuse tagamiseks. Näiteks võib Acme Industries osta domeeninime "acme.org", seejärel luua ühe või enama arvutid, mis pakuvad erinevaid teenuseid. Kui soovite ühte teenust kasutada, sisestage sobiv hostinimi:

Nii et miks see ikka töötab ilma "www"? Kuna enamik veebiservereid lubavad teil erinevaid URL-e vastu võtta ja neid vajadusel suunata. Kasutajate mugavuse huvides on enamik ettevõtteid ja organisatsioone kehtestanud reegli, et veebiserver käiksid ühendused serveri nimega sadamas 80 („veebiport”) või suunaks selle teise süsteemi, kui veebiserver on erinev masinaga.

Juurdepääsetava teenuse või masina eristamine võib toimuda ka sadama kaudu, kuid see nõuab konkreetselt selle nime lisamist, nii et see ei ole tegelikult parem kui eesliite kasutamine:

Mõnikord võib skeem seda funktsiooni täita:

Skeemide kasutamine toimib hästi ja seda saab teha sobiva tarkvara abil automaatselt (nt brauser lisab 'http: //', e-posti klient lisab 'pop: //' jne). Kuid ei ole ametlikke skeeme igat tüüpi serveritele, mis võivad eksisteerida, ja leiutamine ei ole ideaalne, sest see eeldaks tarkvara toetamist.

„Www” lisamine muutub üha vähem vajalikuks, kuid see ei ole universaalne ning mõned saidid vajavad seda veel, sest see aitab asju korraldada.

Enamasti saame õnnelikult (ja kergesti) jätta meie lemmikveebisaitide URL-ide www-osa sisestamata jätmise, kuid alati on võimalik, et teil võib esineda „haruldane” veebisait, mis seda veel nõuab.

Kas teil on midagi lisada selgitusele? Heli on kommentaarides välja lülitatud. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Vaadake siin täielikku arutelu lõiku.