Kas on parem kasutada kõrgema sagedusega Wi-Fi kanalit?

Kui teil on traadita marsruuteriga probleeme, võite alustada seadete muutmist, et parandada jõudlust, näiteks valida teine ​​kanal. Aga kas mõned kanalid on oma olemuselt paremad kui teised? Tänase SuperUser Q&A postituse vastus on uudishimulik lugeja küsimus.

Tänane küsimuste ja vastuste seanss saabub meiega kohtades, kus on SuperUser-Stack Exchange'i alajaotis, kogukondlikult juhitav Q&A veebisaitide rühmitus.

Küsimus

Superkasutaja lugeja IAmJulianAcosta tahab teada, kas parem on kasutada kõrgema sagedusega Wi-Fi kanalit:

Täna pidin ma helistama tehnilisele toele, et minu Wi-Fi kanal muutuks, sest see kasutas kanalit 7, kuid telefonis olev mees ütles mulle, et kanal 1 oli „vähem võimas” kui kanal 11. Ta tegi ettepaneku kasutada kanalit 11..

Wi-Fi analüsaatorirakenduse abil avastasin, et kanalis 1 on minu hoones kõige vähem kasutatud, nii et ma ignoreerisin tema soovitust ja küsisin kanalit 1. Kas ta oli õigus? Kas kanal 11 on parem?

Kas on parem kasutada kõrgema sagedusega Wi-Fi kanalit?

Vastus

SuperUser'i toetaja Mokubai on meile vastus:

Kanali numbrid ei tähenda võimsuse “tasemeid”, nii et kanal 11 ei ole „parem” kui 1. kanal lihtsalt sellepärast, et see on kümme numbrit kõrgem. Wi-Fi-l on siiski kattuvad kanalid, mis tähendab, et seadmed ei taha olla kanalis, mis on teise lähedal asuva jaama kanali lähedal.

Parimate tulemuste ja koostalitlusvõime (vähemalt häirete) jaoks on ainult kolm kanali valikut: kanal 1, kanal 6 ja kanal 11. Siin on pilt, mis näitab, miks:

Kui teie asukoha lähedal on palju võrke, siis soovite valida kanali, millel on kõige vähem või nõrgemaid signaale. Kui mainite, et see juhtub kanaliga 1, siis see on kanal, mida peaksite kasutama.

Kas teil on midagi lisada selgitusele? Heli on kommentaarides välja lülitatud. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Vaadake siin täielikku arutelu lõiku.

Pildi krediit: sünteesi stuudiod (Flickr)