Kuidas kontrollida, kas foto on varastatud

Fotod ja muud pildid varastatakse kogu aeg võrgus. Keegi pildistab fotograafi veebisaidilt või sotsiaalmeedia kanalitest ja kasutab seda oma vajadustele. See on täiesti ebaseaduslik ja juhtub minuga kogu aeg siin How-To Geekis.

Teeme kiire autoriõiguse täiendamise. Kui fotograaf ei lase oma piltidele autoriõigusi välja ega vabasta neid avalikult, on nad ainus ja automaatne autoriõiguse omanik. Nende piltide kasutamine ilma nende loata on autoriõiguste rikkumine, välja arvatud juhul, kui teil on selleks väga spetsiifiline „õiglase kasutamise” alus, ja usalda mind, tõenäoliselt mitte. Lihtsalt seetõttu, et pilt on Internetis vabalt kättesaadav, ei tähenda see, et teil on õigus seda kasutada ja seda kasutada.

Piltide varastamine on ülimalt levinud, nii et kuidas te saate öelda, kas veebisaidil olev foto on võetud mujalt? Uurime välja.

Kontrollige autoriõiguse andmeid

Lihtsaim viis kontrollida, kas pilti kasutatakse ilma loata, on kontrollida, kas seal on mingeid varjatud autoriõiguse metaandmeid. Võite alla laadida pildi ja kontrollida oma operatsioonisüsteemi sisseehitatud tööriistade abil, kuid on kiirem ja lihtsam kasutada metaandmete vaatajaid nagu Metapicz.

Paremklõps pildil, mida soovite kontrollida, ja klõpsa „Kopeeri pildi aadress“. Pange tähele, et selle käsu täpne sõnastus võib olla erinev erinevates brauserites, kuid leiate käsu, mida te järgite.

Mine Metapiczi, kleepige kopeeritud URL-i ja klõpsake nuppu „Go”.

Näete kõiki metaandmeid, mis on pildi sisse lülitatud. Kui see on olemas, on autoriõiguse andmed ees ja keskel. Näete, et see on šokeerivalt - ma kasutan selle pildi autoriõiguse omanikuna, mida ma kasutan näiteks.

Kui autoriõiguse andmed ei ole kooskõlas selle leheküljega, kus see on postitatud, siis on olemas hea võimalus seda kasutada ilma loata. Näiteks, mul on autoriõigus enamikule fotodele minu artiklites How-To Geeki kohta, kuid kuna ma kirjutan siin ja mul on siin autori lehekülg, on kõik ilmselt laua kohal. Teisest küljest, kui leiate, et minu autoriõigusega seotud andmed on varjatud, kus minu ja saidi vahel pole ühendust, siis asjad tõenäoliselt ei ole.

Nüüd pole see ideaalne meetod. See on lihtne metaandmete, sealhulgas autoriõiguse teabe eemaldamine. Samuti ei pruugi see olla esimene koht. See on nii rohkem kui mõned minu saidil olevad pildid. Lihtsalt sellepärast, et see pole seal, ei tähenda see, et pilt ei ole autoriõigusega kaitstud.

Kõik, mis öeldud, leian, et on naljakas, et kui minu fotod on võetud How-To Geekist ja jõuavad teistele saitidele, jäetakse autoriõiguse teave tihti sisse.

Kasutage pööratud pildiotsingut

Teine hea viis teada saada, kas foto on varastatud, on kasutada vastupidist piltiotsingut ja natuke detektiivitööd.

Seal on mõned erinevad vastupidised pildi saidid. Google on kõige tuntum, kuid Bingil on ka hea. TinEye on huvitav ja nende sobitamine on parem kui enamik. Kahjuks olen leidnud, et nad ei ronida paljusid saite, kus minu pildid lõppevad, nii et nende andmebaas on palju vähem täielik. Selle artikli puhul kasutan Google'i.

Klõpsake Google'i piltide lehel otsinguribal väikest kaamera ikooni.

Kas kleepige URL-i või laadige oma arvutisse fail.

Google näitab teile, mida ta arvab, et pilt on samuti mõned visuaalselt sarnased fotod, kuid see, mida me huvitame, on jaotis „Lehed, mis sisaldavad sobivat pilti”.

Näete, et on kaks How-To Geeki linki - minu fotode ja kolme mitte-How-To Geeki lehekülje täiesti lubatud kasutusalad. Nad kõik kasutavad seda fotot minu ebaseaduslikult.

Siin mängitakse detektiivitööd. Kuna me kasutame fotot, mida me teame, on How-To Geekilt varastatud, on lihtne arvata, milline on originaal. Kui me seda veel ei teadnud, peame iga saidi läbi vaatama ja kontrollima selliseid asju nagu:

• Milline artikkel esmakordselt postitati; see ei ole täiuslik test, kuid see on üks parimaid.
• Milline sait on kõige mainekam. See on veel üks ebatäiuslik, kuid sageli usaldusväärne test.
• Kui pilt on kõrgeima eraldusvõimega, kuna see on tõenäolisem originaal.
• Kui on olemas värviversioon või muu vähem redigeeritud versioon, on see tõenäoliselt originaal. Teksti eemaldamine fotost või värvi lisamine mustvalgele pildile on palju tööd.
• Kas pilt ilmub fotograafi portfellide veebisaitidele? Kuigi mõned fotograafid varastavad fotosid ja väidavad, et nad ise on oma fotod, ei ole see nii tavaline kui fotograafide veebisaitidel varastavad juhuslikud inimesed.

See on muutunud üha tavalisemaks, kui inimesed varastavad pilte - vähemalt need, kes teavad, mida nad teevad -, et teha mõned pildid nende tehtud piltidel. Testisin Google'i tagasipööratud pildiotsingut, et näha, kuidas see toimus mõne lihtsa redigeerimise avastamisel, ja ausalt öeldes puhus see mind ära.

Testisin:

• Foto must-valge versioon.
• Foto kärbitud versioon.
• Foto kärbitud must-valge versioon.
• Foto kärbitud versioon lisatud tekstiga.
• Foto kärbitud kõrge kontrastsusega versioon.
• Kärbitud suurte kontrastidega fotode värvid muutusid.
• Foto kärbitud, vastupidine versioon.

Google ebaõnnestus ainult viimasel. See ei ole oluline, et ma muutsin värve või lisatud teksti, see tagastas siiski samad tulemused. See on päris uskumatu. Keegi peaks pingutama, et muuta pilt üsna vähe, et Google seda ei püüaks.

Pildi vargus - või täpsemalt, pildid, mida kasutatakse ilma sobiva loata, on suur probleem võrgus. See võib olla ka kallis. Kui te kasutate kellegi fotot ilma nende loata, siis võiksite olla konksul tuhandeid dollareid. Lihtsalt olge ettevaatlik, kui kasutate pilte, mida pole fotosid saidil tasutud või millal te ei tea täpselt, kes neid võttis.