Geek Rants Miks Internet on nagu metsik lääne
Kui mõtleme vanale läänele, me mäletame, kui metsik ja ohtlik see oli ja võimalused, mida see pakub. Internet ei ole tegelikult väga erinev. Analüüsime sarnasusi ja vaadake, kuidas me saaksime metsikut, metsikut võrku klammerdada.
Majanduskasv ja areng
(Pildikrediit: Interneti kaart, XKCD)
Ameerikas elav läänepoolne läänerannas kujutas endast inimeste püüdlust minna välja ja leida võimalusi, lüüa piirialade looduslikke alasid ning leida ja kasutada loodusvarasid. Internet oli kunagi enamiku arvutikasutajate jaoks tundmatu piir, rääkimata teie keskmisest inimesest. Nüüd, isegi kui veebi on nii südamelähedane meie südametes ja meeltes, on see ikka veel suureks muutmata territooriumiks. Seni on veel nii palju kasvu ja arengut, mida pole veel näha, nii palju interneti „ressursse” ei kasutata, nii palju potentsiaali realiseerimata. Aja jooksul, nagu Ameerika lääne välja kujunenud tänaseks, muutub internet palju küpsemaks ja arenenumaks sõlmpunktiks. Selleks peab see saama isegi rohkem tame kui praegu.
Kõige varasemad läänelased olid „põliselanikud”, põlisrahvad, kes elasid seal juba mõnda aega. Hispaania asulad tulid väga varakult, nii et ajaks, mil ameeriklased välja tulid, et arendada sisuliselt vaba maad, mille valitsus neile andis, pidid nad õppima ja suhtlema juba seal viibivate inimestega. Nii nagu 90-ndatel aastatel suur dot comi buum, pidid inimesed, kes tõesti kasutasid Internetti ja püüdsid seda rikastada, õppima geekide võimalusi, kes juba muutusid mõjutasid ja mõjutasid. Aja jooksul, kui üha enam inimesi tõmbas läände üha suurenevale arvule, võttis algupärase elanikkonna arvukalt sukeldumise ja andis võimaluse laiemale inimeste kombinatsioonile. Heli tuttav? Kui paljud teist geeks mäletavad Interneti varasemaid päevi? Hakkasin mängus suhteliselt hilja, kusjuures enamik minu õpinguid toimus 1996. – 1997. Aasta veebis. Siis oli see väga erinev koht väga erinevate inimestega. Ükskord pidid sa teadma, kuidas arvutiga tõesti töötada ja ühendada, ja nüüd on kõik ja nende vanaema ühendatud, ilma et ta oleks sellest isegi teadlik. See ei võta enam aega, et riskida oma eluga võimaluste nimel; nüüd on veebis tavalised, igapäevased inimesed. Suuremate ja laiemate elanikkonnaga on tegemist kiireloomulisemate probleemidega.
Lokaliseeritud seadus
Nii looduses kui ka internetis on seadus lokaliseeritud. Kui olete kunagi ükskõik millise foorumi või blogi kommenteerimise või postitamisega kunagi veetnud, siis saate kohe aru, millest ma räägin. Iga jaotur on üles ehitatud, seda juhivad need, kes raha kulutavad saidi ette. Kasutajatele, kes on usaldusväärsed ja kellel on hea positsioon, reklaamitakse šerifi või advokaadi samaväärseteks modifikatsioonideks. Reeglid ja määrused on nende Interneti-linnade vahel väga erinevad, kuid paljud on tavalised. Oodatakse, et lugete, nõustute ja toetate iga foorumi reegleid. Teil on oodata, et olete abivalmis ja mitte teised. Oodatakse, et te austate teisi, toetate oma arvamusi faktidega ja teete muul viisil sotsiaalselt vastuvõetavaid viise.
Astuge väljapoole seda sfääri ja pole enam ühtegi seadust. Mõnikord juhtub see sama foorumi kategooriate vahel. Neil piirialadel on nõutav teatud tugevus, ja kui sul seda ei ole, siis sa ei tule tagasi põlema asemel (me jõuame mõne ohuga lühikese ajaga). Ja lõppkokkuvõttes soosib see nendes valdkondades valitsevaid inimesi, mitte enamikku inimesi.
(Pildi krediit: Wikimedia Commons)
Mob Reegel mujal
Kui modid on vähe ja kaugel, leiad jutud mobidestest. Üheskoos tegutsevad üksikisikud võivad aidata moodulitel oma tööd teha, kuid nad võivad ka asju enda kätte võtta. Reddit'i kasutajad teevad sageli üksteise abistamiseks nõu ja infot. Ja armastan neid või vihkab neid, 4-kordsed kasutajad, kes anonüümselt koos tegutsevad, on sageli saanud seda, mida nad peavad solvanguteks ja sarnasteks. Rahumeelsete meeleavalduste sundimiseks ei ole tõelist internetipõhist politsei, mistõttu võib mõnikord tekkida rahutuste ekvivalent. Jällegi teenib see tavaliselt individuaalset rühma, mitte enamikku inimesi. Sellest on siiski märkimisväärseid erandeid; omab, et süütute kaitsmiseks austavad õigused uuesti. Mõlemal juhul võite tõepoolest süüdistada seda kogu järjekindla ja laiaulatusliku reguleerimise puudumise tõttu, mida osaliselt soodustab anonüümsuse idee (sõltumata sellest, kas see tegelikult olemas on). Kui asjad oleksid reguleeritud, siis ei näe te inimesi valesti, ja te ei näe inimesi, kes vajavad bändi ühendamist ja küsitavaid tegusid, et ennast kaitsta.
Seadusetu ja enamiku inimeste jaoks reguleerimata
(Pildi krediit: suurepärane seitse (1960))
Looduses läänes muretsesid inimesed kahe peamise asjaga: omandiõigused ja ellujäämine. Internet ei ole tegelikult erinev. Omandiõigused on see, mis võimaldab inimestel oma toimetulekuks produktiivselt töötada. Intellektuaalomandit on väga raske kaitsta. Samuti peate muretsema, et inimesed varastavad teie krediitkaardi ja pangakonto andmeid ning kas teie tellitud online-kaart on kunagi teie juurde. Mõned neist probleemidest on leevendanud näiteks App Store'i ja Marketplace'i ning Paypal- ja eBay-terminite kaitseklauslite ning loomulikult tervet mõistust kasutades. Üldiselt on siiski veel palju ohtu.
Seal on ka hullem. Peale pahavara, viiruste ja andmepüügikatsete peate muretsema tõsisemate tegelike probleemide pärast. Lapsepõlvesid jututubades on vanematele pidev hirm. Craigslist Killer tegi selles kogukonnas ka palju laineid. Internet võimaldab sarnaste meeltega inimestel kohtuda ja suhelda, kas nad on head inimesed või halvad. See muudab ohu reaalsemaks.
Sarnaselt paljudele puhkes Ameerika Ühendriikide läänepiirile, otsides uusi elusid ja võimalusi, löövad paljud inimesed oma igapäevaelust välja internetist. Oht on olemas ja see on reaalne, kuid optimismi ja võimaluste lootus võib tõesti kogemusi väärtustada. See on nii kaua, kui olete tark.
Poliitikate ja õigusaktide muutmine
(Pildikrediit: online-kogukonnad, XKCD)
Asjad muutuvad aeglaselt. USA valitsus on immigratsiooni- ja tollijärelevalve kaudu, sisejulgeolekuministeeriumi uurimisosakonnas, piraatluse veebisaitide vastu. Mitte kõik ei tea seda, kuid riiklikku intellektuaalomandi õiguste koordineerimiskeskust juhib DHS. Varem on nad sulgenud veebisaidid, kes spordivad ebaseaduslikult spordiüritusi, samuti numbrid torrent-sõlmpunktid ja muud veebisaidid, mis neil ei ole mingit muud eesmärki peale piraatluse. Tegelikku ametlikku apellatsioonimenetlust ei ole ning praegu on neil palju võimu teha seda, mida nad tahavad, kuid võib väita, et nad pole veel palju teinud, mis ei ole otseselt seotud piraatlusega või ebaseadusliku voogedastusega.
Turvalisus on vabadus ja see tundub mõnevõrra mõistlik. Küsimus on siiski palju keerulisem. Miks on USA agentuuril õigus veebileht sulgeda? Noh, vana ja tehniliselt õiguslik vastus on see, et server on USA-s asutatud. Aga kuidas need ei ole? Piraatlust ja pahatahtlikke veebisaite ei ole raske mujal võtta, kus kohalikud seadused sellistes vaidlustes ei sekku. Vaatame ka võrgu neutraalsuse teemat. Mitmekordne internet on ettevõtete jaoks mõistlik. Nad soovivad leevendada oma klientide kasvavaid kulusid puudutavaid kaebusi ja kuna palju ribalaiust läheb piraatluse suunas, miks mitte filtreerida? Vastus enamikule inimestele on see, et see rikub privaatsust; kui nad ei tea, et kasutate oma ribalaiust ebaseaduslikult, ei saa nad käsitleda teie ülekandeid teise klassi või filtreerida. Ribalaiuse eelnevalt filtreerimine võib takistada kliendi seaduslikul kasutamisel oma toodet.
(Krediitkaart: Online-ühendused 2, XKCD)
See on probleem ja kompromissile tundub olevat vähe ruumi. Õiguslikult rajanevad seadused tehnoloogial, mis on meie eesmärkidel sisuliselt vananenud: telefoniside. Seal ei ole sellist asja nagu absoluutselt piiratud ribalaius ja kuna võrgud on nüüdseks väga omavahel ühendatud, siis vanemad seadused ei kehti. Majandus on selles valdkonnas ka uues piirkonnas; see on põhimõtteliselt uurimine selle kohta, kuidas vähesed kaubad ja teenused toodetakse, levitatakse ja tarbitakse. Ribalaius ei ole vähene hea, vähemalt mitte tavapärasel viisil. Nagu vesi, vajab see ka süsteemi suunamist ja juhtimist, kuid seal on vähe muret ribalaiuse jõe kuivamise pärast. Tarkvara ei ole tegelikult ka. Kui annate kellelegi raamatu, siis seda enam ei ole, kuid failide koopiaid on lihtne teha. Puuduse puudumine muudab piraatluse laialdasemaks, eriti kui arvate, kui suurel määral on see immateriaalne enamiku inimeste jaoks.
Alles kuni rahvaarv tõusis piisavalt läänepoolsetes piirides ja võrgud kasvasid ning levisid oluliselt rohkem, tagati turvalisus ilma õiguste ulatusliku piiramiseta. Aga kuigi looduslik läänel oli kasu riigi jagunemisest ja seadustest, et aidata asju korraldada, peetakse internetti põhimõtteliselt ülemaailmseks asjaks, mistõttu on otsuste tegemine ulatuslikum ja vastuoluline. Samas võivad kurjategijad olla riigipiiridel ohutud, kuna ametiasutused vaidlustavad kohtualluvust, ja see ei oleks internetis probleem, kui asutusel on tõepoolest pädevus. Selle tulemuseks on laialdasem turvalisus, mis toob kasu palju laiemale alusele. Kui regulatsioon on kohustuslik, siis peab olema ülemaailmne agentuur või komitee, mis kehtestaks Maailma Kaubandusorganisatsioonile sarnased eeskirjad, et vältida lünki töötamast poliitikakujundajatele ja hoida ära suurettevõtteid kägistama seaduslikke kasutajaid.
Lõppkokkuvõttes peab seadusandlus muutuma ajakohastatuks ja seda tuleb jõustada ülemaailmse esindatusega, säilitades samal ajal igaühe individuaalsed õigused. See on ainus viis kaitsta kõiki. Lihtne õige? Võib-olla saame Ameerika läänest mõningaid õppetunde võtta ja lahendada mõnede globaalsete tarkustega. Koos. Kuidas see peaks olema.
Tea, kuidas seda kergesti lahendada? Kas teil on mõned näited, mis tõestavad mind valesti? Jagage oma teadmisi kommentaarides, kuid palun ärge veeretage. ;-)