Koduleht » kuidas » Kas see mõte teisendada helifaili kõrgemale bitikiirusele?

    Kas see mõte teisendada helifaili kõrgemale bitikiirusele?


    Helifailide teisendamisel oleks mõttekas vältida konverteerimist kõrgemaks bitikiiruseks, kuna on üldteada, et sa ei saa kunagi eelmises konversioonis kaotatud andmeid uuesti salvestada. Lugege siiski, et bitrate uuendamisel on just see, mida digitaalne arst tellis.

    Tänane küsimuste ja vastuste seanss saabub meiega kohtades, kus on SuperUser-Stack Exchange'i alajaotis, kogukondlikult juhitav Q&A veebisaitide rühmitus.

    Küsimus

    SuperUser-lugeja Cipricus esitab küsimuse:

    Kui teatud failil (mp4, flv jne) on 95 kbit / s heli bitikiirus - kas see on mõttekas väljendada kõrgemale bitikiirusele, kui konverteeritakse mp3-vormingusse või muusse vormingusse (olgu see siis kadunud või mitte)?

    Kas see tooks kaasa suurema helikvaliteedi või lihtsalt suurema faili?

    See on oluline kaalutlus; ei ole mõtet failide suurust X% võrra laiendada, kui heli kvaliteet ei suurene.

    Vastus

    SuperUser'i toetaja Linac pakub oma küsimusele praktilist vastust. Vaatamata sellele, milline populaarne arvamus peaks meid uskuma, on praktilised põhjused bitrate uuendamiseks konversiooni ajal:

    Jah, see võib tegelikult olla mõttekas, kui olete sunnitud formaate muutma.

    Kui teil on 95kbps suurune fail väga tõhusas vormingus, et säilitada sama kvaliteet, on suhteliselt ebaefektiivne formaat kui mp3 vajab kõrgemat bitikiirust.

    Loomulikult ei saa te kunagi midagi tagasi, mis oli kadunud. Vastupidi, kodeerimine mp3-vormingus vähendab kvaliteeti veelgi. Iga kadunud vormingus kasutatakse muid vahendeid, et vähendada salvestatud andmete hulka, lihtsustades andmete „mittevajalikke” osi. Edasi-tagasi reisi läbi erinevate vormide ja seal ei jää palju ...

    Seega, kui soovid jääda võimalikult lähedaseks teie faili kvaliteedile, peaksite valima kõrgema bitikiiruse. 320kbps on tõenäoliselt tühja ruumi, kuid mp3 jaoks on vaja 128–192 järjekorras tõhusamat 95kbps-faili kvaliteeti säilitada või vähemalt selle lähedal.


    Kas teil on midagi lisada selgitusele? Hääletage kommentaarides. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Vaadake siin täielikku arutelu lõiku.