Faili koopiamasinate Windows, TeraCopy ja SuperCopier lahing

Oleme käsitlenud kahte populaarset Windowsi faili kopeerimisprogrammi: TeraCopy ja SuperCopier. Aga kui hästi nad tegelikult töötavad ja kas me vajame neid isegi? Me laseme nad lahingus teie lõbustuse, lugejate eest, nii et vaata, kes võitis.

Nii TeraCopy kui ka SuperCopier on alternatiivsed failide koopiamasinad How-To Geek lemmikud. Mõlemad pakuvad lisafunktsioone, näiteks järjekordifaile, ülekannete peatamist ja jätkamist jne. Ehk kõige tähtsam on, et mõlemad nõuavad kopeerimiskiiruse suurendamist. Me panime selle väite testile Windows 7 kopeerimisvõime vastu.

Kuidas test toimus

Et õiglaselt testida, käisin iga programmiga ja vaikimisi Windows 7 kopeerimisfunktsiooniga nelja erineva koopiatoiminguga. Esiteks, kopeerisin 4,4 GB suuruse faili ühest välisest kõvakettast, A, oma sisemisse, B. Siis kopeerisin selle faili teise välisele kõvakettale, C. Siis kopeerisin 24 GB kausta (3300 faili, keskmise suurusega umbes 8 MB) välisest A-st sisemisele kettale, B. Ja lõpuks, kopeerisin selle kausta oma sisemisest draivist välisele C. See tehti iga kopeerimismeetodi jaoks. Välised ajamid väljutati ja süsteem käivitati iga programmi testimise vahel uuesti. Kõik partitsioonid kasutasid NTFS-i. 4,4 GB fail, mida kasutasin, oli minu Wii plaadi varukoopia Donkey Kongi riigi tagastamisest. 24 GB kaust oli osa minu muusikakollektsioonist, enamasti .mp3s ja mõned .flacsid, mida ma aastate jooksul riputasin.

Miks ma otsustasin seda teha? Noh, selle katse jaoks on üsna vähe tegureid, sealhulgas kõvaketta kiirus. Kõik draivid, mida ma seda testi tegin, olid 7200 RPM kõvaketast ja nende vahemälu oli 8 MB. Väline A oli 2 TB sisemine ajam korpuses ja väline C oli 750 GB kauplusega ostetud draiv. Failide kopeerimine samal viisil, et iga kord diskonteerida ükskõik milline eelis, oleks ühel programmil olnud vahemällu. Puhas taaskäivitamine tagab iga ülesande jaoks peaaegu optimaalse jõudluse. Ma seadistasin ka TeraCopy ja SuperCopieri vaikekoopiamasinateks, ja ma kellaaeg alates Ctrl + V-st. See minimeeris eelnevalt vahemällu salvestamise mõju enne iga nupu Start vajutamist. Ma tegin sinu jaoks parimad lugejad ja lõpuks jõudis ta kopeerimisprogrammide juurde.

Testi tulemused

Vaikimisi on Windows 7 koopiamasin osutunud päris õrnaks. Üksiku 4,4 GB faili kopeerimine A-st B-le võttis ainult 3:13 ja kopeerimine B-st C-le võttis 2:42. Tundub, et Windows 7 tõestab ennast suurte failidega. 24 GB muusikakogu kopeerimisel kulus protsess 18:21 A-st B-le ja 18:09-st B-st C-le..

Üks asi, mis tundus olevat üsna järjekindel, oli see, et kui ülekanne lükati edasi, langeb ülekande määr aja jooksul, lõppedes umbes 2/3 ulatuses sellest, mis algselt oli. Arvudes oli see umbes 26 MB / s kuni umbes 17 MB / s.

Testimine TeraCopy andis huvitavaid tulemusi. 4,4 GB faili kopeerimine kestis kauem kui Windows, kell 3:41 A-st B-st ja 2:53-st B-st C-le. Kui kopeerite 24 GB väiksemaid faile, löögi TeraCopy Windowsi alla 17:32-st A-st B-le ja 17:02 B-st C-ni.

Edastamise kiirused kõikusid Windows 7 kopeerimismehhanismiga võrreldes üsna vähe. Määra langeb aeg-ajalt järsult poole võrra, seejärel tõuseb lühikest aega ainult natuke tasapisi. See oli nagu rulluisutaja, mis läheb kõikjalt kuni 31 MB / s kuni 12 MB / s.

SuperCopieri kasutamisel märkasin ma viivitamatult ülekandekiirust. See ei läinud kunagi liiga madalale, isegi pikema kopeerimisprotsessi lõpuni ning jäi vahemikku 22 MB / s kuni 18 MB / s. 4,4 GB kopeerimine A-st B-le võttis 3:21, pekses TeraCopy teise koha eest. Kuid kopeerimine B-st C-le võttis 4:01, oluliselt kauem kui TeraCopy või Windows.

24 Gb väiksemaid faile võttis kõige kauem, umbes 19:20 A-st B-st ja 18:53-st B-st C.-le. Mulle meeldis aga pidev ülekandekiirus, nii et see võib olla tähelepanuväärne, kui te olete paranoiline varukoopiate kohta.

Numbrite purustamine

Tundub, et suurte üksikute failide kopeerimine toimib kõige paremini, kasutades Windows 7 kopeerimisvõimet, vähemalt siis, kui loetakse kiirust. Teisest küljest näib TeraCopy paljude väiksemate failide kopeerimisel olevat serva. Meie test ei olnud teaduslikult lähedal, kuid me tegime oma parima, et me saaksime välistada häireid, püüdes samal ajal mõnda reaalset kasutust jäljendada. Teie läbisõit võib muidugi varieeruda, sest siin on mängus üsna vähe muutujaid. Numbrid olid kogu koha peal, nii et saate vaadata, miks nad võivad olla nii, nagu nad on.

Kõigepealt, kuna me kasutame mehaanilisi ajameid, mitte tahke oleku ladustamist, jõustuvad otsinguajad jms. Ühe suure faili kopeerimine võib olla lihtne või keeruline, olenevalt sellest, kas fail on külgnevas piirkonnas või jagatud ja kirjutatud üsna täisauto lüngadesse. Sama kehtib ka mitme faili toimingute kaalumisel. Sisuliselt saate ühe suurte failide ja mitme väiksema faili lugeda kaheks eri tüüpi kopeerimisoperatsiooniks sõltuvalt teie riistvarast.

Teine asi, mida tuleb vaadelda, on asjaolu, et TeraCopy'l on vaieldamatu eelis SuperCopieri suhtes, kuna sellel on 64-bitine tugi. SuperCopier on ainult 32-bitine. Mõlemad programmid on ka veidi aegunud - TeraCopy ei ole aasta jooksul värskendanud ja SuperCopieri viimane versioon oli 2009. aastal. Nii et miks neid üldse kasutada?

TeraCopy'l on ilus funktsioonide nimekiri, mida oleme varem käsitlenud. Te peate maksma litsentsi eest, et saaksite kopeerida kopeerimisjärjekorrast üksikuid faile, valida sama laiendiga faile ja kasutada lemmikkaustu. Teisest küljest on SuperCopier tasuta ja pakub rohkem funktsioone, nagu failide prioriseerimine ja kohandatud vastused failide ülekirjutamiseks või vahelejätmiseks. Samuti on meie testidest päris hea püsiv kiirus, mida kahtlustan, et suured suured failid kopeeritakse.

Otsus

See võib tunduda hulluks, kui te tulete XP / Vista kaudu, kuid meie testid näitasid, et Windows 7 on rohkem kui võimeline suurte failide käitlemiseks iseseisvalt. Suurema hulga failide pildistamisel teeb TeraCopy Windowsi ees väikese marginaali. SuperCopier ei ole siiski oma eelised; selle püsivad määrad ja suurte failide korralik jõudlus muudavad selle ideaalseks, kui töötate paljude nendega.

Kui midagi, siis tulemused olid erinevad. Kui ma peaksin valima, siis ütleksin, et TeraCopy võidab igapäevase jõudluse eest, sest tavaliselt kopeerin ma rohkem väikseid faile kui üksikud suured. Sellel on palju funktsioone ja jõudluse väärtus on väärt 14,95 eurot, mis maksab mulle. See on lihtsalt mina ja teil võib olla teie lõplik võitja, eriti teie SuperCopieri hinnasilt (tasuta).

Oluline on tõesti see, et suurim eelis ei ole kiirus, vaid selle funktsioonid. Windows 7 võib oma kiirust omada, kuid te ei saa mingeid kasulikke järjekordi võimeid, mida alternatiivsed failide koopiamasinad pakuvad. Windows 8 kopeerimisdialoog tundub paljutõotav, kuid praegu on minu hääl alternatiivide juurde jäämine.

Kas teil on lemmikfailide kopeerimise alternatiiv? Kas eelistate kasutada Windowsi? Mis teeb teie kopeerimisvajadused otsteks? Jagage oma mõtteid kommentaarides!