Kas odavad Android telefonid seda väärt?
Odavad Android-telefonid muutuvad kiiresti tavapäraseks - nii madalad kui 99 dollarit, saad usaldusväärse, esialgu muljetavaldava telefonitoru, mida saate vabalt võtta erinevatele vedajatele. Kuigi need soodsad seadmed on kindlasti atraktiivsed, peate endalt küsima: kas see on tõesti seda väärt?
Mis teeb odava telefoni odavaks telefoniks?
Alustame ilmsest: odavad telefonid on põhjusel odavamad. Peab olema midagi see eraldab $ 99 telefoni 700 dollarilt ja enamikul juhtudel on see ilmselt mõned asjad. Siin on mõned valdkonnad, kus tootjad kalduvad kulusid vähendama.
Riistvara
Enamikul juhtudel on taskukohastel telefonidel kaks või kolm aastat tagasi kas praegune madala kvaliteediga riistvara või kõrgema kvaliteediga riistvara. See on üks tõhusamaid viise kulude hoidmiseks, kuid see tähendab alati, et tulemus on tabanud. Lisaks sellele on kaamerad tavaliselt madalamad (kuid üldiselt vastuvõetavad) ning ekraanidel ei ole tavaliselt kõrge pikslite tihedust, praeguse põlvkonna mobiiltelefonide super-teravaid kuvasid..
Just värava taga peate meeles pidama, et tegemist on näiteks madalama otsaga protsessoriga, näiteks Mediatekiga, või võib-olla vanema Snapdragoni kiibiga, ilmselt kusagilt 400-kohal. See on tähelepanuväärne neile, kes arvavad, et „ma saan lihtsalt midagi odavat ja panna ROM-i,” sest teatud kiipide tootjad ei tunne lähtekoodi välja, mistõttu arendajatele ei ole võimalik nende seadmete jaoks ROM-e ehitada. Põhimõtteliselt arvestage laotarkvaraga kleepumisega kogu seadme eluea jooksul, arvasin, et natuke uurimistööd ei oleks ajastul halb mõte. Nii teate juba, mida sa tegid, enne kui on liiga hilja.
Aga selle loo jaoks on ka teine külg. Igal aastal täiustavad protsessorite tootjad kasutatavat tehnoloogiat, et suurendada jõudlust ja aku kasutusaega. See tehnoloogia, loomulikult, põrkub, nii et lihtsalt sellepärast, et protsessor on "sõbralik", ei tee seda automaatselt halb. Viimastel aastatel on mõned Mediateki Octa-core protsessorid (näiteks 6753) saanud üsna võimas, muutes need eelarvevahendite jaoks suurepäraseks valikuks. Selliste seadmete hindade ja tulemuste suhe on üldiselt fantastiliselt dramaatiliselt rohkem kui enamik tänapäevastest juhtalgatustest. Toimivus ei ole võrreldav, kuid vähemalt olete oma 99 dollari väärt.
Ekraanitehnoloogia on ka madalama otsusega telefonide puhul murettekitav punkt. Üldiselt on enamiku eelarveliste telefonide kuvarid, kuigi mitte üsna kõrge resolutsioon kui kaasaegsed lipulaevad (1080p vs 1440p), on päris korralikud - Motorola paneb Moto G liinile ilusad paneelid, kuid Blu-seadmetel on tavaliselt väga ilusad ekraanid vaatamata Huawei Honor 5X mängib 1080p ekraanil, mis võistleb kergesti eelmiste aastate lipulaevadega.
Kui ma pidin valima ühe riistvarapalli, mis peaaegu kindlasti on eelarvelise telefoni allparameeter, on see kaamera. Ekraan võib olla korralik ja jõudlus vastuvõetav, kuid kaamerad on peaaegu alati pettumus. See on mõistlik, tõesti-see on üks kõige tähtsamaid omadusi enamikule kasutajatest, nii et midagi lihtsalt silmapaistvat on väga suur osa sellest, mida kõrgekvaliteediliste kaasaegsete seadmete hind tõstab. Enamik eelarveliste seadmete kaameratest nendel päevadel ei ole nii halvad kui kunagi varem, kuid ma võin teile kohe öelda: kui hea kaamera on teie järgmise seadme jaoks hädavajalik, ei saa eelarvetelefon lihtsalt sina.
Pikaajaline töökindlus ja uuendused
Usaldusväärsus on mõnevõrra raskem, sest see on iga seadme jaoks erinev. Kuid pikk ja lühike on see: kui praegune-gen high-end telefonitoru annab sulle lihtsa kahe aasta kasutamise, on taskukohasem üks ainult sellest poolest. On võimalus, et see võib elada pikka ja viljakat elu, kuid tõenäoliselt on see võrdne võimalus, kui ta esimesel aastal või teisel viisil lööb ämber, need telefonid ei ole mõeldud peaaegu sama tugevaks, kui kallim telefon on nii et nad on habras. Samuti peate meeles pidama, et nad peavad kuskil kulusid vähendama, nii et riistvaratõrge ei ole midagi, mis on täiesti ebatavaline. Minu kogemus on eelarvelise telefoni eluiga mündi münt.
Uuendused on ka mündi flip. On küsitav, kas 150 dollari suurune telefonitoru, mida te ostate, näeb Androidi järgmist versiooni ja kui see nii on, on see tõenäoliselt viimane, mida ta kunagi näeb. Rääkimata sellest ilmselt tulevad palju hiljem kui lipulaeva telefon, mõnikord isegi täielik värskendustsükkel hiljem. Nii et kui kõik teisedki saavad Android 7.0 (või mis tahes järgmine suurem versioon), võib eelarverida lihtsalt saada 6.0. Sa ei tea kunagi, kuid ettevõtjad, kes ehitavad taskukohaseid Android-telefone, ei ole lihtsalt tööjõudu, et neid seadmeid pidevalt toetada, kuigi paljud neist teevad vähemalt jõupingutusi, et pakkuda oma madala kataloogi uuendusi ja jätkuvat tuge..
Lühidalt: kui te lähete sellesse ootama Galaxy S7 (või isegi S6) võrdväärset telefoni, siis olete pettunud. Aga kui hoiate oma ootused kontrolli all, siis saab umbes 80% lisatasu Android-kogemustest on murdunud osa kuludest.
Tea oma kandja ühilduvust on võti
Neile, kes ei tea veel, ei ole kõik telefonid ühilduvad kõigi operaatoritega. Ameerika Ühendriikides on mobiilsideteenuse kaks peamist tüüpi: CDMA ja GSM. Sprint ja Verizon on peamised CDMA-kandjad, samas kui T-Mobile ja AT&T on kaks peamist GSM-operaatorit. Iga teenuse tüübi taga on tehnoloogia väga teistsugune, aga see ei ole see, mida me selle artikli huvides tõesti muretseme - sa pead ainult teadma ühte asja, kui tegemist on lepinguväliste telefonide ostmisega (mitte ainult odavamate), vaid GSM on üldiselt avatud; CDMA ei ole.
Põhimõtteliselt ei paku Sprint ega Verizon klientidele võimalusi oma telefoni tuua. Neil on, mida nad pakuvad, ja see ongi nii. Seal on a väga vähe erandid sellest reeglist, nagu Google Nexus 5X ja 6P, kuid muidu peate jääma Verizon ja Sprint pakkumise telefonidele.
Näiteks GSM-operaatorid, nagu AT&T, T-Mobile, MetroPCS ja US Cellular, on päris „avatud”. Saate võtta kõige kaasaegsemaid GSM-nutitelefone, kustutada SIM-kaart ühelt ülalnimetatud operaatorilt ja see peaks lihtsalt töö, olenemata sellest, kust te selle ostsite.
Enamiku lipulaevade puhul ei ole see nii palju probleemi, sest nad on mõeldud „lihtsalt töötama” USA-s asuvate GSM-operaatoritega. Eelarve telefonid aga ei ole. Peate vaatama asjadest, nagu näiteks “bändid” või konkreetsed andmesagedused, mida telefon kasutab. Mitte iga eelarvetelefon ei toeta õigeid sagedusalasid iga GSM-võrgu jaoks ja see võib asju teha tõesti segadust tekitades, kui te ostate.
Näiteks ütleme, et teil on praegu vananev Samsung Galaxy SIII AT&T-l ja te otsite selle asendamiseks Motorola Moto E-ga. Moto E-One-i on kaks versiooni 4G LTE toetuseks ja üks 3G-ga ainult. Kui ostate vale, siis loobute kiirete LTE andmetest, mis Galaxy SIII-l on, asendades selle suhteliselt tigude tempoga 3G-ga Moto E-s.
Õnneks teeb Motorola head tööd kahe mudeli eristamisel, kuid mitte kõik tootjad ei tee seda selgeteks ja mõned lennuettevõtjad tuginevad tugevamalt teatud mobiilsidevõrkudele, mida mitte iga odav telefon toetab. Näiteks kasutab ülaltoodud ekraanipildil (Blu Vivo 5) telefon LTE Bands 2, 4 ja 7. Sarnane telefon Blu-st (Vivo XL-i allpool) kasutab LTE Bands 2, 4, 7, 12 ja 17. 12 ja 17 riba on eriti olulised T-Mobile'i jaoks teatavates riigi osades ning nende väljajätmine Vivo 5-st tähendab, et mõned inimesed võivad jääda ilma LTE levialas.
Põhimõtteliselt lihtsalt sellepärast, et telefon ütleb, et see on „4G LTE T-Mobile'iga ühilduv“, ei tähenda see tingimata, et see on ühilduv kõigis valdkondades. Tõepoolest, kulub mõned kaevamised, et välja selgitada, millised ribad on toetatud, ning võrrelda seda oma piirkonnas kasutatavate ribadega. Ja kui sa üritad sorteerida Amazonase odavate Android-telefonide merest, võib see olla suur ettevõte.
Eelarve telefonid vs viimaste põlvkondade juhtivad telefonid
Muidugi, eelarve Android telefonid ei ole ainus viis säästa raha. Sa võid ka osta eelmise aasta lipulaeva või isegi eelmise aasta, mis vähendaks kulusid üsna vähe. Mis on parem? Kahjuks ei ole see nii kerge vastus, eriti arvestades eelarveliste telefonide kiirust ja tipptasemel seadmete jõudmist madalama otstarbega seadmetesse.
Näiteks kaks eelarvelise telefoni valmistajaga uusimat telefoni Blu-Vivo 5 ja Vivo XL-mõlemal on USB-tüüp C, mis on muidu vaid väike käputäis tipptasemel seadmeid. Samamoodi on Huawei Honor 5X-il sõrmejäljelugeja, mis on tegelikult üsna hea; parem kui lipulaevad, mis tutvustasid seda funktsiooni, nagu Samsung Galaxy S5. Jällegi muutuvad kasutatavad sõrmejälgede lugejad just nüüdseks peamisteks seadmeteks.
Ja kõik kolm neist telefonidest maksavad praegu vähem kui 200 dollarit. High-end funktsioonid madala hinnaga telefonides ... see on hull maailm, kus me elame.
Veelgi enam, vanem lipulaev ei saa enam värskendusi, eriti kui see on üle kahe aasta vana. Odav telefon ei pruugi olla, kuid see on vähemalt veidi tõenäolisem.
Kuidas protsessorid võrdlevad?
Loomulikult peate veel kaaluma ülejäänud riistvara. Kas on parem, kui on olemas kahe põlvkonna vana protsessor, näiteks Qualcomm Snapdragon 800, või kaasaegne eelarvemudel, nagu eespool nimetatud MediaTek 6753? Toores võrdlusuuringu tulemustes ületab vanem protsessor üldiselt kaasaegse eelarveruumi, kuid see ei pruugi alati tõlkida reaalses kasutuses, lihtsalt sellepärast, et Snapdragon 800 ületab 6753, mis on 11 000 punkti AnTuTus (38,298 vs. 49,389), kas see tegelikult tähendab, et see pakub reaalses stsenaariumis 30 protsenti rohkem võimu? Harva. Enamikus külgnevates võrdlustes on teil raske rääkida nende kahe vahel.
Mis on kuvarite ja kaameratega?
Oleme juba leidnud, et kahe põlvkonna vanad juhtimisprotsessorid on "kiiremad" (paberil) kui enamik praeguse põlvkonna eelarverakke, kuid mis on ekraani tehnikaga ja kaameratega? Viimase puhul on eelarve telefonil tõenäoliselt parem ekraan kui vanem lipulaev, lihtsalt seetõttu, et ekraani tehnoloogia paraneb tempos, mis võimaldab toota palju kõrgema kvaliteediga paneele madalama hinnaga. Ja kuigi eelarve telefonid on tavaliselt umbes 1080p kõrgusel (praegu on see siiski mõnevõrra parem), kuna CPU ja GPU jaoks on pikselite arv väiksem.
Nagu eelnevalt mainitud, on kaamera üks koht, kus sina võib-olla näha praeguse põlvkonna eelarvemudelite eeliseid. See on väga subjektiivne ja see sõltub kõnesolevast telefonist - näiteks S5-l on parem kaamera kui midagi sellist, nagu 2014. aasta Moto X, vaatamata sellele, et ta on vanem. Kahjuks on kaameratööstuse võrdlemisel kahel telefonil võrdlemisel palju keerulisem reegel, vaatamata sellele, millisele hinnapunktile nad kuuluvad. Peate lihtsalt otsima kommentaare huvitavate telefonide kohta.
Üldiselt, mis on parem? See sõltub palju telefonist ja sellest, mis teile tähtis on. Vana lipulaev võib tunduda ja tunda end veidi paremana ning võib tulla parema kaameraga, kuid kindlasti ei saa seda uuendada, kui uuem seade võib-olla.
Üks erand sellest kõigest
Kõik, mis öeldud, on üks üldine erand enamikust „reeglitest”, mida olen siin sätestanud: Nexuse telefonid. Google müüb Nexuse telefonid tavaliselt taskukohasemate hindadega, seega on nad vanemate mudelite ostmisel kulutõhusamad kui teised sama põlvkonna kõrgetasemelised telefonid. Kirjutamise ajal saate viimase põlvkonna Nexus telefoni - Motorola Nexus 6 - nii vähe kui 250 dollarit. Peale selle, et Nexus 6 on vaieldamatult liiga suur, on a suurepärane telefoniga sellel hinnal ja kergesti võita mis tahes muud seadet sellel hinnapunktis. Ja mis kõige parem, kuna see on Nexus, toetab seda Google ja see saab värskendusi palju kauem kui teiste tootjate telefonid.
Nii et kui on eelarve telefoni õige valik?
Kuigi möönan, et ei ole kunagi olnud paremat aega, et osta eelarvet, kas sa saad odavat praegust telefoni või viimast gümnaasiumi, on aegu, kui see on targem kui teised.
Kui te ei ole energiatarbija või soovite osta telefoni kellegi jaoks, kes seda ei tee, ei tee see palju mõtet muretseda värskenduste, protsessori võrdlusaluste jms pärast. Kasutus- ja hindade lihtsus on nende kasutajate jaoks üldiselt olulisem ning Androidi uusimad eelarveread võivad sageli arve ideaalselt sobitada. Päeva lõpus, kui kõik, mida soovid teha, on tekst, mõned sõbrad, kontrollige Facebooki ja mängige Candy Crush Saga, siis pole vaja raisata palju raha telefoni, millel on rohkem kui vaja. Lisaks on teil ilmselt vaja raha, mida te salvestasite rakendusesiseseks ostmiseks, et aidata mööduda sellest tasemest, mille olete Candy Crush'is kolm nädalat kinni pidanud. Vaadake? Seda ma vaatan sinu eest.
Aga mis siis, kui sa oled energiatarbija? Siin on veel üks stsenaarium: sa murdsid oma peamise telefoni (mul on kahju), kuid maksate selle eest ikka veel. See on kohutav olukord, sest teie operaator ei luba teil teist telefoni rahastada enne, kui praegune on tasutud. Selle asemel, et purustada murtud mehe müra, võiksite seda lihtsalt imeda ja langetada paar sada eelarvelist mudelit, mis kestab kergesti seni, kuni olete oma vana telefoni maksnud ja on aeg uuemat kuumust kätte saada. Teise võimalusena saate oma lapse telefoni võtta ja anda talle odavam telefon - te ei saa minult mingit otsust.
See toob tõesti kaasa uue suure argumendi eelarvevahendite jaoks: lapsed. Kui sul on telefonile eelnevalt suremas olev, siis mõistlikum on lihtsalt taskukohasem mudel. See on nende esimene (või teine, kolmas?) Telefon, ja seal on hea võimalus, et nad seda murdavad - lapsed on hooletu, koordineerimata ja lihtsalt mitte nii tähelepanelik kui nende täiskasvanud kolleegid, nii et need asjad juhtuvad. Miks raiskate sadu praeguse juhtiva telefoniga? Pole mõtet - vähemalt mitte seni, kuni nad tõestavad, et nad võivad olla odavamad telefonitorud.
Kõik see ütles: nii palju kui ma arvan, et praegune eelarveturg on parimal kohal, siis alati ei ole odavad telefonid vastuseks. Peamine põhjus, miks te eelarve mudelit vaatate, on hästi, eelarve, seega pole mingit põhjust seda teed isegi alla vaadata, kui teie rahakott suudab praeguse põlvkonna lipulaevaga hakkama saada. Selgelt öeldes on Galaxy S7 Edge, LG G5 või Nexus 6P alati läheb odavamale telefonitorule tööle - selle kohta pole lihtsalt midagi. Põhimõtteliselt, kui saate endale lubada rohkem kulutada, tehke seda. Vaadates seda pikemas perspektiivis, jõuad lõpuks palju paremini.
Aga kui te ei suuda, on eelarve turg tugev ja muutub iga päev tugevamaks, nii et sa oled õnne.
Selle artikli alguses küsisin ma, kas „kas odavad Android-telefonid on seda väärt?” Kaks aastat tagasi oleksin ma naernud ja ütlesin „absoluutselt mitte.” Täna oleme aga tehnoloogiliselt palju paremas kohas, ja ma tunnen, et puudub koht, mis on selgemalt nähtav kui eelarveturg. Praegused lipulaevad on natuke rohkem kui nende eelkäijate korduvad uuendused, kuid eelarve stseen kasvab hüppeliselt. Jõudlus ja funktsioonid, mida saate praegusel turul $ 200 eest, on enamikel arvutustel lihtsalt hämmastav, muutes selle palju parema aja eelarve ostmiseks.
Loomulikult ei ole see alati parim valik, kuid see pole minu jaoks otsustada. Iga olukord on erinev ja lõppkokkuvõttes on teie otsustada, milline on teie jaoks parim.
