Vaata DSLR-ide Vs MILC-sid

Niisiis, mis on peegel-vähem kaamerate sarnane Samsung NX, Sony α NEX, Pentax Q? Ausalt öeldes ei ole mul palju ideed selle kohta, mida mõiste „peegelduv” kaamerates tähendas enne selle artikli kirjutamist. Ma tegin mõningaid uuringuid, et teada saada, mis on nende üha populaarsemate kaamerate puhul nii suur. Nad peavad olema midagi head, kui peple ütleb, et MILC-del on võime konkureerida digitaalsete üksikobjektiivsete reflekskaameratega.

Mis on Fuss?

Täpsemalt öeldes, kui inimesed räägivad "peegelduvast" kaamerast, viitavad nad tavaliselt peegeldamatule vahetatavale objektiivile (MILC). Nagu kompaktkaamerad või digitaalsed kaamerad, ei kanna MILC kaameras peeglit, seega "Mirrorless". See on vastupidine DSLR-kaameratele, mis nõuavad peeglit objektiivi läbiva valguse projekteerimiseks, et fotograafid näeksid pilti, mida nad soovivad optilise pildiotsija kaudu, DSLR-kaamerate põhiomadust..

(Pildiallikas: cnet.com)

Kompaktkaameratel ei ole pildiotsijaid või asendatakse TTL-pildinäidik elektroonilise pildiotsijaga (EVF). Selle asemel on need kaamerad fikseeritud väikeste anduritega, mille tulemuseks on nõrgem pildistamine, eriti vähese valguse tingimustes, kuna suutmatus koguda piisavalt valgust, võrreldes DSLRiga, mis kannab suuri andureid. MILC-idel on ka suured andurid, mis toodavad kvaliteetset DSLR-tüüpi kujutist. Lisaks, nagu te saate öelda mõiste „vahetatav objektiiv” abil, annab MILCs võimaluse valida läätsed, andes seega samasuguse paindlikkuse kui DSLR-idel..

Peeglitega või ilma

DSLR-de puhul on peegel liikuv osa, mis peegeldab valgust TTL-i optilisse pildiotsijasse. Kui soovite pildiotsijas näha, mida te näete, vajutate katikut. Peegel liigub ja peegeldab valgust andurile, mis seejärel edastab värviandmed pildiprotsessorile. See pildiprotsessor teisendab lõpuks andmed värviliseks pildiks, mis seejärel salvestatakse mällu.

(Pildiallikas: GadgetVenue)

Ilma peeglite süsteemita MILC-des saab objektiivid andurile lähemale asetada. See tähendab, et kõrgekvaliteedilised läätsed ei pea olema nii suured kui DSLR-il, mis tähendab odavamat ja kergemat kaamerat ja objektiivi. Selle tulemusena on müügikohas MILCs üle DSLRs on see, et nad on taskukohasemad ja kaasaskantavad, kuid võivad siiski anda kvaliteetseid pilte, mis suudavad konkureerida oma suuremate kolleegidega.

Võrdlus

Nii et otsene võrdlus DSLR ja MILC, millest üks jõuab peal? Vaatame tegureid, mida peate kaaluma, et leida selge võitja nende kahe vahel.

Optilise pildiotsija puudumine MILC-des

Kuna MILC-des pole optilist pildiotsijaid, peavad fotograafid võtma oma kaadrite võtmiseks fotokaamera tagaküljel asuvaid „live” LCD-ekraane või elektroonilisi pildinäidikuid (EVF). EVF-idega projitseeritakse kaamera objektiivi poolt salvestatud pildid elektrooniliselt miniatuurse ekraani jaoks, et hõlpsamini seadistada. Mõned fotograafid eelistaksid optilist pildinäidikut tagamaks, et nad näevad, mida nad pildistavad.

(Pildiallikas: dpreview.com)

Piltide elektrooniline edastamine objektiivist „live” LCD-ekraanile või EVF-ekraanile võib tekitada märgatava viivituse stseeni muutuste ja elektroonilise kuvari vahel. Pole ime, et vedelkristallekraanide ja pildinäidikute puhul eelistavad mõned fotograafid pildistada kaamerat vaadates kui ekraani..

Suurus ja kaal

Liikuva peegli ja TTL optilise pildiotsija mehhanism nõuab kaameras olulist ruumi. Selle tulemusena on DSLR-kaamerad mahukad. Teisest küljest suudavad MILC-d ise teha palju rohkem kaasaskantavaid, vähemalt kuni suumobjektiivi lisamiseni. Sellegipoolest on see siiski kergem ja kompaktsem kui DSLR-id.

(Pildi allikas: discoverdigitalphotography.com)

Ergonoomika

Pole ime, et suuremad DSLR-id tunnevad end teie käes rohkem kui kompaktne kaamera ja MILC-d. See on eriti nii, kui teil on suured käed (st poisid). Suurem suurus annab rohkem kõveraid, kus saab mugavalt sõrmede ümber DSLR-ide stabiilsemaks hoidmiseks, mis on hea pildi tootmiseks..

(Pildi allikas: Spice)

Automaatse teravustamise kiirus

DSLR-id kasutavad faasipõhist automaatse teravustamise süsteemi, mitte aga kontrastipõhist automaatse teravustamise süsteemi, mida tavaliselt kasutatakse MILC-des. Tulemuseks on, et viimasel on aeglasem fookuskiirus. See tähendab, et MILC-del on mõningaid probleeme liikumiskaadrite, nagu spordifotograafia või mõne muu stsenaariumi tegemisel, kui millisekundi jooksul saab teie kaadrid reaalselt muuta.

Objektiivide / seadmete valik

DSLR-i pikema ajalooga, võrreldes MILC-dega, on olemas suurem valik objekte ja teisi fotograafiavarustusi, mis on valmistatud spetsiaalselt DSLR-de jaoks, kuid mitte MILC-deks. See tähendab, et mõned MILC-d, nagu Samsung NX10, võimaldavad teil kasutada adapterit, et saaksite paigutada enamikule objektiividele suuremaid kaubamärke nagu Nikon, Canon, Minolta jne, mis olid algselt määratud DSLR-ide jaoks..

(Pildiallikas: Siniro Life Press)

Aku võimsus

Kompaktse suuruse säilitamiseks on MILC-de patareid väiksemad ja ei kesta nii kaua, kui DSLR-i patareid. Kuigi üks DSLR-i aku kestab tavaliselt pildistamise päeva, võib vaja minna paari MILC-dele samal tasemel esitamiseks. Lisaks pakub DSLR-i võimalust pildistada kas läbi optilise pildiotsija (aku puudumine) või LCD-ekraani vaatamise. Ilma selle optilise pildiotsijaga teevad MILC-d sulle täiesti sõltuvaks LCD-ekraanist või elektroonilisest pildinäidikust, mis tühjendab energiat kiiremini.

Nii et milline on teie jaoks õige?

MILC-id toodavad kõrgekvaliteedilisi pilte, mis on võrreldavad DSLR-ide omadega ja pakuvad isegi vahetatavate objektiivide paindlikkust. See tähendab, et olete näinud ka ülalnimetatud võrdlusi mõlema kaameratüübi vahel ja tundnud igaühe eeliseid ja miinuseid.

Ma arvan, et see kõik langeb alla prioriteedile, mille te asetate kaamera erinevatele funktsioonidele ja funktsioonidele. Näiteks, kui olete keegi, kes eelistab kiiret liikumiskaadrit, on MILC ilmselt vähem DSLR-i ees, kuna selle automaatne teravustamine on aeglasem. Kui leiate, et massiivne DSLR-kott ja teie taga olevad raskemad läätsed on äärmiselt keerulised, siis kompaktne MILC on kindlasti teie jaoks atraktiivsem.