Müüdid vs kirjaniku elu reaalsused

Pärast seda, kui ma töötasin juba ligi kuus aastat kirjanikuna, olen ma aru saanud paljudest inimestel on selle töökoha kohta ebarealistlik ettekujutus. Kuidagi enamiku inimeste mõtetes on see a vapustav karjäär on sisse lülitatud. Sul on "loov litsents" ja te saate töötada "alati ja siiski, kui soovid", kui sa saad muuta soovitud tulemuse suurepäraselt kirjutatud sõnade kogumisest päeva lõpus..

Selliseid väärarusaamu silmas pidades arvasin, et oleks kasulik jagada teiega nimekirja levinud müüdid kirjutamisprotsessi kohta võrreldes nende vastavate reaalsustega. Kui olete kunagi tahtnud rohkem teadmisi sellest, mida kirjaniku töö tegelikult meeldib, siis on see postitus teile kindlasti kasulik.

Müüt # 1: Kirjanikud on täiuslik grammatika

… Ja keeleoskust, mida nad kirjutavad.

See on praktiliselt võimatu teada iga grammatika reeglit teada mis tahes keeles ja inglise keel ei ole erand. On palju põhjuseid, miks see nii on. Nende hulgas on asjaolu, et mõned sõnad võivad areneda ja pärida uusi tähendusi aja jooksul. Näiteks sõna "gei", mida traditsiooniliselt kasutati "õnnelikuks", tähistab nüüd ka seksuaalset orientatsiooni.

Vahepeal on mõned grammatikareeglid veidi keerulised, eriti kui nende rakendamine on riigiti erinev, näiteks kirjavahemärkide kasutamine jutumärkide suhtes.

Näiteks USA-s paigutatakse kirjavahemärgid jutumärkidesse (nt: Minu lemmikraamat on "Kahest linnast lugu".), Samas kui mujal oleks see väljaspool (nt: Minu lemmik raamat on "A Tale kahest linnast ".).

Nagu näete, on üsna raske kursis hoida ja meeles pidada kõiki neid grammatika üksikasju. Seega, paljud meist kirjutajad ikka veel konsulteerige regulaarselt sõnastike, tesaurustega ja nõu kaastöötajad toimetuse kolleegid kirjutamise ajal.

Pealegi, kirjutamine tõesti ei tähenda kuninganna inglise keele kasutamist. Aga ära saa mind valesti. Ma ei ütle, et kirjanikud peaksid saama halvasti sõnastatud käsikirjadest ära saada. Mida ma mõtlesin, on see kirjalikult on ennekõike tõhus suhtlemine.

Kirjanikena tuleb meie töö lõppeesmärk avaldada ja omada mida oleme teiste lugenud.

Nii et selleks, et neid õigesti mõista, peame oma sõnu käsitlema viisil, mida meie sihtrühma lugejad saavad aru saada. Näiteks on mõnikord targem öelda "müra", mitte "kakofoonia" (kuigi kui see oleks luule eesmärgil, võib see olla parem valik).

Müüt # 2: Kirjanikud teevad seda, mida nad armastavad

… Seega naudivad nad alati oma tööd ja see on alati lõbus.

Töö jääb tööle. Isegi kui kirjutamine on meie kirg, on see ei tee tingimata meie tööülesandeid lihtsam. Sageli on see, mida me kirjutame, toimetaja juhtimisel ja nende jaoks, kes kirjutavad ajalehe või ajakirja jaoks, on tavaliselt töötada välja toimetuse maja stiil.

Näiteks võib kõik üle kümne arvulised viited väljendada arvudena (nt: 13 ja mitte „kolmteist”), samas kui kõike, mis hõlmab numbreid kümmet ja alla, tuleb täpsustada (nt: „üheksa” 9 asemel). Teatud fraase võib eelistada teisi, nt. "Ameerika" või "Ameerika Ühendriikide" asemel "Ameerika Ühendriigid".

Kirjutamise protsess on ka üsna tüütu protsess. Võib olla vajadus viia läbi ulatuslikke uuringuid või koguda teavet mitmest allikast intervjuude kaudu. Kui kirjutamine on tehnilist laadi või on mõeldud aruandluse eesmärgil, peab kirjanik seda tegema ulatuslik faktide kontroll ja kasutage õigeid tingimusi kirjalikult.

Isegi pärast eelnõu valmimist on veel palju teha. Harva on mustand, mis ei nõua mingisugune läbivaatamine või parandamine kui toimetaja on selle silmad ette näinud.

Sageli on korrektuur ja redigeerimine mitu vooru (siin on postitus selle kohta, kuidas korrektuur ja üks põhjus, miks sa ei peaks ise redigeerima), enne kui artikkel lõpuks lõplikuks versiooniks muudetakse, mis seejärel avaldatakse. See hõlmab tavaliselt palju muudatusi esialgse eelnõu juurde, mis on a valulik protsess kirjanikule, sagedamini kui mitte.

Müüt # 3: Kirjanikud elavad glamuurseid elusid.

… Neil on palju fänne, kes absoluutselt armastavad oma kirjutamist ja nad on kuulsad ning kõik teavad, kes nad on.

Reaalsus on see vaevalt keegi ei tunne teie nime. Kui loomulikult pole teie romaanil või sellel alalisel plakatil krohvitud "New Yorki bestselleri" silt..

Vastasel juhul olge valmis oma pettumust juhtima, kui keegi teie juhti ei märka. Sest nad sageli ei saa. Loomulikult hindavad nad kindlasti head artiklit, kuid kui lugeja ei tunne sind isiklikult, on väga ebatõenäoline, et nad mäletavad teie nime, kuigi nad ilmselt mäletavad seda, mida sa kirjutasid.

Mis toob mind teise punkti: Kirjanikud leiavad sageli rohkem kriitikuid kui fännid.

Seda seetõttu, et kahjuks, inimesed ainult mäletavad teie nime, kui teete midagi, mis on neile kohutav. Sarnaselt sõna vale kasutamisega või teema arutamisega, mida lugejad end väga vihastavad.

Ja mõnikord, hoolimata teie parimatest pingutustest, mida sa arvasid, oli veatu artikkel, keegi õnnestub ikka veel solvata näiteks, kuidas sa nägid ilmselt ära asesõna, ja seejärel jätkake seda kogu maailmale sotsiaalmeedias. Mitte nii glamuurne, kui sa mind küsisid.

Müüt nr 4: Kirjanikud on loominguline kamp.

… Nad ei ole kunagi ideedest lühike ja kõik, mida nad puudutavad, on kuld. Nad panid sõrmed klaviatuuri ja sõnad sõidavad sõna otseses mõttes ekraanile.

Juhul, kui te seda veel ei teadnud, ei ole mõiste Writer's Block mitte linna legend. See juhtub meile kirjanikud tõesti tihti.

Irooniline, see juhtub tavaliselt siis, kui sa leiad ennast palju aega oma käed ja soovid saada mõnda korralikku kirjutamist. Just sellistel aegadel on see tõesti ahvatlev edasi lükata.

Ja see on kõik iroonia mõnikord aitab ajutine tähelepanu kõrvale jätmine aidata teil oma mõtteid tagasi saada (seega muudab see kohutavaks vabanduseks, et anda oma toimetajale seletused nendele mitmele kohvipausile, mida te iganes nii igapäevaselt naudite).

Muidugi on ka aegu, kus kirjutamine on imelihtne. Kuid kahjuks ei toimu selliseid juhtumeid nii sageli, kui me neid sooviksime. Lõppude lõpuks on kirjutamine distsipliin, ja mitte ainult hurmav tegevus, mida me ainult ühel korral sinise kuu jooksul kanname.

Müüt # 5: peate olema kirjanikuks ekspert

… Kui oled midagi asjatundjat ja sa saad lehele sõnu panna, olete teeninud õiguse saada kirjanikuks.

Noh, kellel on palju teadmisi on üks asi, aga sõnadesse, mis võivad lugejale kasu tuua, on midagi muud. Isikul on siiski võimalik omada teadmisi teatud teema kohta suhelda see on nii halvasti kirjutatud sõnas, et keegi ei saa seda autori kõrvale mõista.

Kirjutamise oskus on lõppude lõpuks kohaletoimetamine.

Kui sa tahaksid lähemalt uurida kirjaniku rolli, siis mõistaksite, et paljud meist ei ole tõesti palju asjatundjad. Me saame töö peamiselt olles täpselt uurimuses ja kuidas me oma fakte esitame. Pöörame tähelepanu ka kirjutatud stiilile ja toonile, kohandades seda vastavalt kirjutatud teose soovitud lugejaskonnale.

Need on sisuliselt suhtlemisoskus, mitte niivõrd teema asjatundja olemine. Loomulikult teeb selle, et te kirjutate sellest teemast hästi, muudab protsessi palju lihtsamaks.

Müüt nr 6: head kirjutajad ei vaja redigeerijaid.

… Aastate jooksul kogunenud kirjutamiskogemus on piisav, et asendada toimetajate rollid.

See ei ole kindlasti tõsi. Iga kirjanik on oma soola väärt vajadusi nende tööd on toimetaja läbi vaadanud. See kehtib mitte ainult alustajate kohta, vaid ka kogenud kirjanikele. Põhjus, miks see nii on, on alati olemas Pimedad kohad, sarnaneb sellega, kuidas te mööda märkaksite teatud asju juhiistme taga.

Kui oled sama teksti läbivaatamine ikka ja jälle, võimalused on mõnede vigade üle läige. Ainult värske silmade paar suudaks selle kätte saada. Tavaliselt tulevad need toimetaja või parandaja isikule.

Kuid on ka palju teisi inimesi, keda ka kirjanik oma töö käigus sõltub. Näiteks võivad nad koostöös teiste kirjanikega toimetaja ja toetuda nende teadmistele uute lugude ideede põrkamisel.

Ja kuna kirjanikud ei ole alati kirjutatud teemal asjatundjad (nagu mainitud eelmises punktis), viitavad nad tihti isiklikele allikatele, kes saavad suunata neid antud teema jaoks õiges suunas.

Alumine rida on siin kirjanikud ei saa kunagi tööd teha ilma abi teistelt. Ja see hõlmab kindlasti ka kontrolli, mida saab teha ainult toimetaja.

Müüt nr 7: kirjutamine on väga sotsiaalne tegevus

… Seega on kirjanikud oma olemuselt väljuvad ja sotsiaalsed. Neil on palju väljasõite, sõpru ja palju kutseid.

See pole nii kõik töökohtade kirjutamine, ehkki meie kutsealal on küll teatud rollid, mis kannavad mõningaid ülaltoodud omadusi. Ajakirjanik on üks neist - seal on palju reisimine ja inimestega kohtumine nõutav. Kuid kõigil kirjanikel ei ole neid asju oma ametijuhendi osana.

Valdavalt on iseenesest kirjutamine väga üksildane ülesanne, kõige paremini üksinduses. Seda sellepärast karistuste jagamine viisil, mis on mõistlik, on tõesti raske töö. Vaja on palju koondumist ja sageli on palju uurimusi ja viiteid, mida tuleb samal ajal arvesse võtta

Nii et kuigi mõned kirjanikud võivad olla ühiskondlikud, on enamik meist introvertsid loodusest, kuna kirjutamise kalduvus sobib hästi sellise isiksusega.

Meie seas on siiski mõned introvertsed kirjanikud, kes suudavad võtta Extrovert-On-Demand persona kus nad peavad seda tegema, et täita oma töö nõudmisi. Jällegi on see tavapärane ajakirjanduse kutsealal.

Näete ajakirjanikke, kes meediaüritusel tuttavad tublisti, kuid need samad inimesed pöörduvad kohe kontorisse naasmisel vaiksesse nurka ja sundivad ennast vaikses nurgas, et nad saaksid kiirustada, et saada oma artikkel enne, kui nad on lüüa. elukoha toimetaja.

Järeldus

Noh, seal sa lähed, sul on nüüd palju realistlikum pilt kirjaniku elust. Loodan, et see postitus on aidanud teil mõista, et see ei ole tõesti nii lihtne, kui te arvate, et kirjutada elamiseks. Kuid seda öeldes tahaksin lisada, et see on karjäär, mida tasub püüda, kui sa oled selline, kes on proosale meelepärane.

Niisiis, kui sa oled ülalpool öeldud, loodan kindlasti, et liitute mõnda aega meie segadusega meeskonnaga.