Online sisu vargusega tegelemine (isiklik kogemus)

(Darren Stevens'i isiklik kogemus) Veebisisu vargus on kahjuks tänapäeval tavaline juhtum. Niipea kui sait muutub populaarseks, on see vaid aja küsimus, enne kui keegi seda taasesitab ja üritab sellest pukseerida. Üks lihtsalt vajab juurdepääsu RSS-voogule ja Google AdSense'i kontole, et teenida kellegi teise tööd, ja kahjuks juhtub see liiga sageli.

Mis veelgi hullem, rikkuvad saidid võivad otsingumootorites mõnikord olla kõrgemad. Eriti juhtub see siis, kui uus veebisait käivitub ja loodud otsingumootori (spam) blogi, millel on mõned otsingumootorite tunnustused, taasesitab sisu ise. Kurb tõde on see, et varastatud sisu on tavaliselt kõrgem kui originaal.

See juhtus minuga, kui käivitasin oma uue disainiblogi Blogvibe.com. Oma töö kaitsmiseks otsustasin ma teha seda, mida võin, et varastatud artikkel eemaldada. Kõigi Hongkiat lugejatega jagamine on minu kogemus veebisisu vargusega. Täielik postitus pärast hüpata.

Lugu

Ma ei olnud üllatunud, et mu blogi sisu kopeeritakse lõpuks, kuid ma olin üllatunud, kes selle kopeeris. Ma postitasin artikli nimetuse “30 inspireerivat Jaapani veebi disaini”, mis oli päev hiljem pimestatud kogu saidi poolt; nimetame seda "CopyKatiks"

See võttis mind üllatuseks, kuna see oli sait, mida ma tihti külastasin, see oli seotud paljude populaarsete veebisaitide disainisaitidega. Ma ei suutnud vaevu uskuda, et nad tahaksid teiste inimeste tööd ära lõigata, kuid pärast mõningaid uuringuid selgus kiiresti, et sait kopeerib artikleid veebisaitide veebilehtedelt.

See ei olnud ainult automaatne sisselogimine, see oli inimese manuaalne pingutus artiklite kopeerimiseks ja pisut muutmiseks, seejärel repostseerib need.

Varastamine

Lihtne Google'i otsing minu artiklile näitas, et see ei ole eriti kõrge - see on okei, see on noor sait. Kuid üllatav osa oli see, et CopyKati varastatud postitus oli märkimisväärselt kõrgem - üks minu suuremaid esialgseid hirme.

(Originaal artikkel)

(Varastatud artikkel)

Pealkiri oli ebamääraselt ümber kirjutatud, kui pilte kopeeriti ja taasesitati, nagu allpool näha:

(Algne sisu)

(Varastatud sisu)

Pärast seda, kui selgus, et CopyKat varastas mu artikli, oli teada saada, kus see oli.

Selgitage välja oma host

Veebisaidi domeen ja veebihost võib olla kaks erinevat üksust, nagu käesoleval juhul. Esiteks tegin DNS-i otsingu, mis andis mulle vastava IP-i, mida ma võrreldes Arin.netiga ja nende IP-jaotuse andmebaasiga. See näitas hosting pakkuja: Bluehost (domeen oli hostitud GoDaddy'is).

Ma koostasin hostile DMCA-le tagasivõtmise teate.

DMCA esitamine vastuvõtva ja reklaamijaga

Kirjutasin BuySellAdsile, mis on paljude disainisaitide populaarne reklaamiteenuse pakkuja, kes eemaldas CopyKati kohe oma kataloogist. Hiljem kirjutasin Bluehostile DMCA. Siin on see, mida ma DMCA-sse olen lisanud ja kuidas see on kirjutatud (laadige alla ja kasutage malli):

Käesolevas kirjas viidatud artikkel (id) on autoriõigusega kaitstud materjali loata reprodutseerimine, mis algselt leiti aadressilt: (link algsele artiklile). Mis postitati: (algse postituse kuupäev)

Artikkel on sellel saidil ebaseaduslikult reprodutseeritud (link rikkuvale saidile).

I (sinu täielik nimi) on heauskselt veendunud, et vaidlusalust kasutamist ei luba autoriõiguse omanik, tema esindaja ega seadus.

Mina (teie täisnimi), vannun kuriteo eest, et ülaltoodud teave selles teatises on täpne ja et olen autoriõiguse omanik või olen volitatud tegutsema autoriõiguse omaniku nimel.

Nimi: (teie nimi) E-post: (teie e-post) Allkirjastatud, (teie nimi)

Mind üllatas, et mõlema DMCA kiirust käsitleti; nii vastuvõttev kui ka reklaamija vastasid mõne tunni jooksul, mis oli palju kiirem kui ma ootasin. Ainus, keda ma ei saanud, oli CopyKati omanik, mis ei olnud üldse üllatus. Tegelikult, kogu selle katseaja jooksul, ma pole kunagi kuulnud CopyKati omanikult, hoolimata mitmetest katsetest temaga varguse kohta ühendust võtta ja kommenteerida ka reprodutseeritud artiklit..

Rikkuva sisu eemaldamine

Paar tundi pärast seda, kui Bluehost sai DMCA, saidi sulgemine. See jäi alles 24 tunniks, kus pärast seda, kui ta oli võrgus tagasi, ainult ilma varastatud esemeta. Sel hetkel läks kõik plaanipäraselt - artikkel eemaldati, sait lõigati reklaamijalt välja. Ma olin rahul. Aga ma kaevasin sügavamalt.

Kokkuvõtteks

Teie sisu riputatakse välja, see ei tohiks olla kellelegi üllatus ja sageli on see automatiseeritud splog, mis ei pruugi olla teie aja väärt. CopyKati puhul tundub, et esineb teadlik jõupingutus artiklite kopeerimiseks, varastamiseks ja sepistamiseks, et need ilmuksid originaalsetena, kui nad tegelikult ei ole. Sait on olnud juba aastaid, teenides teistelt inimestelt püsiva sissetuleku BuySellAdsi, Google Adsense'i ja teiste reklaamiteenuste pakkujate kaudu.

Minu kogemus selle juhtumiga on õpetanud mulle, et DMCA kaebuse esitamine ei ole nii raske ega ka aeganõudev, et välja selgitada, kes seda veebilehte korraldab ja kellega ühendust võtta. Igal juhul sain 24 tunni jooksul vastuse osapooltelt (välja arvatud saidi omanik).

Kahjuks on sait siiski ülespoole. Otsustades selle hiljutist postitust, on see ikka disaini-blogide väljavõtmine. Kui teil on disainilahenduste veebisait, soovitan teil lihtsalt oma artiklist lihtsalt Googlingida, kaevata natuke ja vaadata, kas midagi sarnast pealkirja ilmub. Seejärel kontrollige postitusi, võrrelge pilte (ja kujutiste nimesid) oma artikliga ning vaadake, kas seal on mängu. Sa oled üllatunud.

Ja pidage meeles: DMCA kaebuse esitamine on lihtsam ja lihtsam kui tundub.